Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9356/2016 от 17.03.2016

Судья - < Ф.И.О. >3 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2016 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >8,

судей < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >12

при секретаре < Ф.И.О. >6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Межрайонной ИФНС <...> по Краснодарскому краю и по апелляционной жалобе представителя ответчика < Ф.И.О. >2 на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...>

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >4, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...> частично удовлетворены исковые требования Межрайонной ИФНС <...> по Краснодарскому краю к < Ф.И.О. >2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Суд взыскал в доход государства с < Ф.И.О. >2 сумму причиненного преступлением имущественного вреда в размере 10455137 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 60000 рублей, а всего 10515 137 рублей.

В части взыскания с < Ф.И.О. >2 5101171 рублей суд отказал.

В части взыскания имущественного вреда, причиненного преступлением с ответчика ООО «< Ф.И.О. >1» суд отказал.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить, удовлетворив заявленные требования в полном объеме, указывая на то, что истец не согласен с доводами и выводами суда первой инстанции и считает их не соответствующими нормами действующего законодательства. Указывает на то, что суд первой инстанции при вынесении решения руководствовался приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края в отношении < Ф.И.О. >2, которым установлено, что ответчик < Ф.И.О. >2 совершила уголовное преступление, в результате которого бюджету РФ был причинен ущерб на сумму 10455137 рублей и потому исковые требования ИФНС <...> по Краснодарскому краю к < Ф.И.О. >2 подлежат удовлетворению частично, только в части взыскания с ответчика суммы ущерба. Также суд указал, что в части взыскания с < Ф.И.О. >2 суммы в размере 5101171 рублей следует отказать, поскольку сумма штрафных санкций и сумма пени не входят в сумму материального ущерба, с чем представитель истца не согласен.

В апелляционной жалобе представитель ответчика < Ф.И.О. >2 просит решение суда отменить, отказав в иске Межрайонной ИФНС России <...> по Краснодарскому краю и взыскать ущерб с ООО «< Ф.И.О. >1», указывая на то, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же были нарушены нормы материального и процессуального права. В решении суд указал, что не принимает признание иска представителем ООО «< Ф.И.О. >1» по тем основаниям, что истцом заявлены требования не о взыскании налогов, а о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Хотя до настоящего времени задолженность перед бюджетом ООО «Пай < Ф.И.О. >1» в сумме 15556308 рублей не погашена. Кроме того в судебном заседании суду было разъяснено, что ущерб состоит из суммы не уплаченных ООО «< Ф.И.О. >1» налогов. Также суд первой инстанции сослался на приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края в отношении < Ф.И.О. >2, в котором так же конкретно расписано, что именно ООО «< Ф.И.О. >1» не уплатило налоги в бюджет в размере 10455137 рублей, а ответчик была привлечена к уголовной ответственности, как руководитель организации за уклонение от уплаты налогов. Считает, что непринятие судом признания иска представителем ответчика ООО «< Ф.И.О. >1» противоречит нормам права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца и представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Удовлетворяя заявленные исковые требования частично, суд правильно указал в решении, что как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления", общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в не поступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

С учётом изложенного, неисполнение обязанности лицом уплатить законном установленные налоги и сборы влечёт ущерб Российской Федерации в виде неполученных бюджетной системой денежных средств.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, Российской Федерации был причинён ущерб в виде не уплаченного в бюджет налога на добавленную стоимость, единого налога в связи с применением упрощённой системы налогообложения налогоплательщиками которого, в силу ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации, физические лица не являются.

Из п. 1 ст. 27 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или её учредительных документов.

При этом лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, по смыслу гражданского законодательства несёт ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < Ф.И.О. >2, занимая должность заместителя генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «< Ф.И.О. >1», зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <...>, дом <...> «г», состоящего на налоговом учете в МИ ФНС России <...> по Краснодарскому краю, являясь лицом, фактически выполняющим обязанности руководителя указанного юридического лица, в соответствии со ст.ст. 23, 44 Налогового Кодекса РФ, ст. 6 Федерального закона РФ «О бухгалтерском учете» от <...> <...> - ФЗ, Положением по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации», утвержденного Приказом Минфина РФ, <...>н от <...>, Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятия утвержденных приказом Минфина <...>н - от <...>, как руководитель предприятия налогоплательщика была обязана: платить законно установленные налоги и сборы, вести в установленном порядке учет доходов (расходов) и объектов налогообложения организации, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в установленном порядке в налоговый, орган по месту учета налоговые декларации, самостоятельно исчислять сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, обеспечивать полноту, непрерывность и достоверность учета всех полученных доходов, про изведенных расходов и хозяйственных операций при осуществлении предпринимательской деятельности обязанность по уплате налога на добавленную стоимость.

Однако, < Ф.И.О. >2, являясь фактическим руководителем организации, совершила противоправные действия, руководстводствуясь преступным умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов, реализовав который причинила ущерб бюджету Российской Федерацви (п. п. 1 и 2 ст. 124 Гражданского кодекса Российской Федерации), что подтверждается вступившим в законную силу приговором <...> сyдa Краснодарского края от <...>

Суд правильно указал в решении, что исходя из фактических обстоятельств дела, ущерб Российской Федерации в виде неуплаченных налогов, в том числе неправомерного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, причинён < Ф.И.О. >2, как физическим лицом, возглавляющим юридическое лицо и, в соответствии со ст. 27 Налогового кодекса Российской Федерации, являющимся его законным представителем.

Таким образом, ущерб Российской Федерации причинён организацией-налогоплательщиком по вине < Ф.И.О. >2, уполномоченной представлять интересы указанной организации, в связи с чем < Ф.И.О. >2 является лицом, ответствен░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >7 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ < ░.░.░. >2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ "< ░.░.░. >1" ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >7, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «< ░.░.░. >1», ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 39 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «< ░.░.░. >1», ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «< ░.░.░. >1», < ░.░.░. >2, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ c <...> ░░ <...>, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░. 386 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2011 ░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░. 346.23 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ <...>; ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 146, 154, 156, 169, 171, 172 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2011 ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░ 2012 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 247, 249, 252, 258, 259.1, 274 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2011░. ░ 2012 ░.; ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 374-376 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2012 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 10455137 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10455 137 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 5 101 171 ░░░. ░ < ░.░.░. >2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2

░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ < ░.░.░. >2 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 5 101 171 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░ ░░. 1064 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-9356/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Межрайонная ИФНС России № 14 по КК
Ответчики
Оводенко В.А.
Оводенко Л.Ю.
Другие
Плотникова Н.М.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Зиборова Татьяна Вячеславовна_0
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
21.03.2016Передача дела судье
26.04.2016Судебное заседание
13.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее