Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3748/2016 ~ М-2499/2016 от 10.05.2016

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2016 года

Дело № 2-3748/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2016 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Лобушкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК кредитные карты» к Гусельниковой Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Гусельниковой Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что в соответствии с анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг №******* от **.**.2012 (далее кредитный договор), ответчик Гусельникова Р.О. получила от АО «БИНБАНК кредитные карты» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с размером доступного лимита до 750000 рублей (устанавливается банком в индивидуальном порядке), с уплатой за пользование кредитом 45,60 % годовых. Клиент (заемщик) обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту в соответствии с условиями договора. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, систематически нарушались условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного АО «БИНБАНК кредитные карты» просит взыскать с Гусельниковой Р.О. задолженность по кредитному договору в сумме 75646 рублей 53 копейки, в том числе 39183 рубля 06 копеек - задолженность по кредиту, 18980 рублей 30 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 11 500 рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 рублей – штраф (фиксированная часть), 3483 рубля 17 копеек – штраф (процент от суммы задолженности), также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2469 рублей 39 копеек.

Представитель истца - АО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил в письменном виде ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Гусельникова Р.О. в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры по ее надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела, суд расценивает, как нежелание принять данные судебные извещения. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, в связи с чем, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании положений 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, **.**.2012 г. Гусельникова Р.О. обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг №******* (далее кредитный договор), на основании указанной анкеты-заявления Гусельникова Р.О. получила кредитную карту с размером доступного лимита до 750000 рублей (устанавливается банком в индивидуальном порядке), с уплатой за пользование кредитом 45,60 % годовых. Клиент (заемщик) обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту в соответствии с условиями договора.

**.**.2015 УФНС России по г.Москве внесло в ЕГРЮЛ запись о регистрации изменения наименования банка на АО «БИНБАНК кредитные карты».

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив Клиенту (заемщику) платежную карту «Универсальная Gold» с доступным лимитом денежных средств, установленных банком. Факт предоставления кредитной карты и пользования денежными средствами ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное условие предусмотрено и п. 6.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг АО «БИНБАНК кредитные карты».

Согласно представленных истцом документов (расчету задолженности), ответчиком нарушались обязательства по погашению кредита. Последний платеж совершен ответчиком **.**.2015 г.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на **.**.2015 составляет 75646 рублей 53 копейки, в том числе 39183 рубля 06 копеек - задолженность по кредиту, 18980 рублей 30 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 11 500 рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 рублей – штраф (фиксированная часть), 3483 рубля 17 копеек – штраф (процент от суммы задолженности).

Таким образом, требование о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы, в данном случае расходы по уплате государственной пошлины в размере 2469 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст. 197 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворить.

Взыскать с Гусельниковой Р.О. в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по договору кредитной карты в размере 75646 рублей 53 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2469 рублей 39 копеек, всего взыскать – 78115 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Кузнецова