Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-42653/2023 от 18.09.2023

Судья: фио Дело № 33-42653/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А.,

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5828/2017 (УИД: 77RS0023-01-2017-010773-57) по иску ПАО «РОСБАНК» к Сиятскову ... о взыскании суммы задолженности, компенсации понесенных судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе ответчика Сиятскова С.А.

на определение Савеловского районного суда адрес от 26 июня 2023 г., которым ответчику Сиятскову С.А. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Савеловского районного суда адрес от 19 марта 2021 г.,

УСТАНОВИЛА:

истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Сиятскову С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору от 02 марта 2012 г., права кредитора по которому обеспечены залогом автомобиля, приобретенного ответчиком на кредитные средства.

Решением Савеловского районного суда адрес от 30 ноября 2017 г. иск ПАО «РОСБАНК» удовлетворен.

Определением Савеловского районного суда адрес от 19 марта 2021 г. произведена процессуальная замена истца ПАО «РОСБАНК» на правопреемника ООО «НБК».

Определением Савеловского районного суда адрес от 24 марта 2022 г. истцу ООО «НБК» отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2022 г. решение Савеловского районного суда адрес от 30 ноября 2017 г. отменено; иск ООО «НБК» удовлетворен частично, с Сиятскова С.А. в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 123.514,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма,сумма, обращено взыскание в пределах удовлетворенной части исковых требований на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, ..., 2007 г. выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; в остальной части требований отказано.

Судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика Сиятскова С.А. дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2022 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика Сиятскова С.А. – без удовлетворения.

Частная жалоба на определение Савеловского районного суда адрес от 19 марта 2021 г. подана ответчиком Сиятсковым С.А. 19 апреля 2023 г. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Савеловского районного суда адрес от 26 июня 2023 г. ответчику Сиятскову С.А. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Савеловского районного суда адрес от 19 марта 2021 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика Сиятскова С.А. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, суд руководствовался ст. ст. 331, 332, 112 ГПК РФ и исходил из того, что уважительных причин пропуска ответчиком установленного законом процессуального срока не имеется.

Суд первой инстанции, разрешая ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока и отказывая в его удовлетворении, не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения.

Доводы частной жалобы ответчика направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов суда апелляционной и кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Савеловского районного суда адрес от 26 июня 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: