Решение по делу № 2-971/2020 ~ М-989/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-971/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года                                    город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В. единолично

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к Семенихиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Представитель истца ООО «Компания Траст» Конева Г.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 10.04.2013 г. ПАО «Сбербанк России» и Семенихина О.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 52700 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе цедентом уступлены права требования в отношении должника.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 44422 руб. 90 коп., сумма просроченных процентов 13026 руб. 50 коп., сумма неустойки 1897 руб. 04 коп.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, согласно п.3 ст.382 ГК РФ ему было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «Компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59346 руб. 44 коп., из которых по основному долгу составила 44422 руб. 90 коп., сумма просроченных процентов 13026 руб. 50 коп., сумма неустойки 1897 руб. 04 коп.

Просит взыскать в пользу ООО «Компания Траст» с Семенихиной О.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59346 руб. 44 коп., из которых сумма основного долга 44422 руб. 90 коп., сумма просроченных процентов 13026 руб. 50 коп., сумма неустойки 1897 руб. 04 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1980 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Траст» Конева Г.В. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик Семенихина О.Н.не явилась, надлежащим образом извещен о дне и времени проведения судебного заседания, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставила. Судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ»).

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в ст. 811 ГК РФ – уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Семенихиной О.Н., последней предоставлен кредит в сумме 52700 руб. 00 коп. под 22,5 процента годовых, на цели личного потребления на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент ПАО «Сбербанк России» уступил цессионарию ООО «Компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров - новому кредитору перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Семенихиной О.Н.

    Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Семенихиной О.Н. сумма задолженности по основному долгу составила 44422 руб. 90 коп., сумма просроченных процентов 13026 руб. 50 коп., сумма неустойки 1897 руб. 04 коп.

    Согласно реестру отправки писем от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Семенихиной О.Н. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

    Таким образом, ООО «Компания Траст» является правопреемником ПАО «Сбербанк России» в установленном правоотношении.

    Указанная выше задолженность подтверждается расчетом, представленным ООО «Компания Траст». Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен. Сведений, подтверждающих оплату задолженности полностью или частично суду не представлено.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 1.1 Договора уступки прав (требований) 64/33 от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

Согласно предоставленному суду расчету исковых требований, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1897 руб. 04 коп.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 59346 руб. 44 коп., из которых сумма основного долга 44422 руб. 90 коп., сумма просроченных процентов 13026 руб. 50 коп., сумма неустойки 1897 руб. 04 коп. Указанный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 1980 руб. 39 коп.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Семенихиной О.Н. в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59346 рублей 44 копейки, из которых сумма основного долга 44422 рубля 90 копеек, сумма просроченных процентов 13026 рублей 50 копеек, сумма неустойки 1897 рублей 04 копейки.

    Взыскать с Семенихиной О.Н. в пользу ООО «Компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1980 рублей 39 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий судья                 И.В.Слепцов