Решение по делу № 2-1774/2017 ~ М-1077/2017 от 06.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л., с участием представителя ответчика Хармакшановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчука А. Т. к САО «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ковальчук А.Т. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствие со ст. 395 ГК РФ в размере 1466334,8 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ковальчуком и САО «ВСК» заключен договор страхования жилого дома по адресу: <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ. в результате пожара сгорел застрахованный дом. Условиями договора была определена страховая сумма в размере 8000000 руб. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 5330316,98 руб. Апелляционным определением решение суда оставлено без изменения. В соответствие с п. №, п. № Правил страхования страховщик обязан был выплатить страховое возмещение в течение 10 рабочих дней, состоящих из трех дней на составление страхового акта и семи дней на выплату путем выдачи страхового возмещения наличными денежными средствами либо перечислением на банковский счет. Ковальчук обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, страховщик обязан был выплатить страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило на счет Ковальчука денежную сумму в размере 2669683,02 руб. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» удерживало денежную сумму в размере 8000000 руб., в этойсвязи размер неустойки составляет 880000 руб., кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно удерживал сумму в размере 5330316,98 руб., неустойка за указанный период составляет 586334,8 руб. Указанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией о выплате суммы неустойки, в течение установленного законом срока ответчик не удовлетворил претензионное требование истца в добровольном порядке, нарушив тем самым его право на получение суммы неустойки.

Истец Ковальчук А.Т. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Хармакшанова Т.А. в судебном заседании представила письменный отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержала. Полагает, что истцом неверно рассчитан размер неустойки, по расчету ответчика неустойка составляет 567713,38 руб. Руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, просит об уменьшении размера неустойки, учитывая несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствие убытков, вызванных нарушением обязательства. Кроме этого, считает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку рассматриваемый спор не регулируется Законом РФ «О защите прав потребителей», просит уменьшить взыскиваемые расходы на оплату услуг представителя, поскольку данное дело является незначительным по объему и сложности, по предмету доказывания.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ковальчука А.Т подлежащими частичному удовлетворению на основании нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при неисполнении страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара сгорел одноквартирный жилой дом с имуществом в <адрес> РБ, принадлежащий истцу.

По договору страхования имущества от ДД.ММ.ГГГГ указанный дом был застрахован в САО «ВСК» на сумму 8000 000 руб., страховая премия составила 44000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила Ковальчуку страховую выплату в размере 2669683 руб. 02 коп.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу Ковальчука взыскано страховое возмещение в размере 5330316 руб. 98 коп.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решением оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик САО «ВСК» исполнил решение суда и выплатил сумму страхового возмещения в размере 5350316,98 рублей.

Истец, заявив требование о взыскании неустойки, основывает свое требование на положениях ст. 395 ГК РФ, которая предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем. За неисполнение денежного обязательства ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму неисполненного обязательства. Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения начисляются только проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, но неустойка, которая не предусмотрена в данном случае ни законом, ни договором.

Суд рассматривает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствие со ст. 395 ГК РФ.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, выплаты страхового возмещения, то с него надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, признает его неверным. Проценты следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку стец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о наступлении страхового случая, однако, последний требуемый документ представил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его заявлением о перечислении денежных средств по реквизитам банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты в соответствие с пунктами № и № Правил № страхования имущества от ДД.ММ.ГГГГ страховщик обязан был в течение 15 рабочих дней выплатить страховое возмещение, то есть срок выплаты ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из суммы страхового возмещения подлежавшего выплате истцу в размере 8000000 руб., периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ г., проценты подлежащие взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляют 567 713,38 руб. и расчетсостоит в следующем:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма,руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
8 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	0	-	7,18%	365	4 721,10
8 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	0	-	7,18%	366	37 665,57
8 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	0	-	7,81%	366	42 677,60
8 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	0	-	9%	366	53 114,75
8 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	0	-	8,81%	366	55 844,81
5 330 317	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	2 669 683	14.04.2016	8,01%	366	39 662,80
5 330 317	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	0	-	7,71%	366	31 440,13
5 330 317	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	0	-	7,93%	366	33 492,16
5 330 317	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	0	-	7,22%	366	17 875,49
5 330 317	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	10,50%	366	74 930,28
5 330 317	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	0	-	10%	366	151 462,56
5 330 317	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	0	-	10%	365	24 826,13
Итого:			386	2 669 683		8,95%	567 713,38

Рассмотрев заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении неустойки, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Суд также не находит оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда в пользу истца, поскольку спорные правоотношения не регулируются Законом о защите прав потребителей, застрахованный жилой дом использовался не для личных, семейных, домашних и бытовых нужд, а сдавался в аренду с целью получения прибыли. Требование о компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи с неисполнением обязательств по договору, было рассмотрено судом ДД.ММ.ГГГГ и вынесено решение об отказе в удовлетворении требования. Указанное решение имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, исходя из характера и сложности дела, объема проделанной представителем работы, подготовку и подачу иска, суд полагает необходимым определить к возмещению расходы истца в размере 5000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден при подаче иска, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика взыскивается в доход бюджета муниципального образования г. Улан-Удэ государственная пошлина в размере 8877,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковальчука А. Т. к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Ковальчука А. Т. неустойку в размере 567 713,38 руб., расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., всего 572713,38 руб., в остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в сумме 8877,13 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Д. Бунаева