Решение по делу № 2а-3150/2018 ~ М-3048/2018 от 09.10.2018

Дело № 2а-3150/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Копейск             07 декабря 2018 года                                                                             

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Муратова С.М.,

при секретаре Аникеенко З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Храмова О.Е. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области об обязании произвести перерасчет налога,

У С Т А Н О В И Л:

Храмов О.Е. обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области (далее Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области) о возложении обязанности произвести перерасчет земельного налога за земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 80000 кв.м., за последние три года.

Административные исковые требования обоснованны тем, что Храмов О.Е. с 14.09.2011 года является собственником 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 80000 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС кадастровый номер НОМЕР. Собственником другой половины является П.О.Е.. В 2014 году истцом было обнаружено, что земельный участок с кадастровым номером НОМЕР используется, в связи с наложением двух земельных участков друг на друга. Налоговый орган начисляет налог собственникам земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР, а по факту на один и тот же участок. Просит обязать административного ответчика осуществить перерасчет земельного налога за земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, за последние три года, исключив его из перечня имущества подлежащего налогообложению до устранения кадастровой ошибки.

Административный истец Храмов О.Е., его представитель Агеева А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель административного ответчика МИФНС России № 10 по Челябинской области Таначева Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что земельный участок с кадастровым номером НОМЕР в собственности Храмова О.Е. не значится, соответственно налог на данный земельный участок не начисляется.

Заинтересованное лицо Управление Росреестра по Челябинской области о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации и гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действием (бездействием) прав либо свобод заявителя (пункт 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как видно из материалов дела и установлено судом, Храмов О.Е. является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС площадью 80000 кв.м.

Согласно ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог является местным налогом.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389); налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения; кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (статья 390); налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (статья 391).

Согласно ответа Управления Росреестра по Челябинской области, сведения о собственнике земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, отсутствуют.

Налоговые уведомления за 2015, 2016, 2017 г.г., направленные Храмову О.Е., содержат, в том числе, расчет земельного налога по земельному участку с кадастровым номером НОМЕР.

Решением Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области от 08.04.2014 года установлено, что при проверке документов кадастровых дел и сведений государственного кадастра недвижимости выявлена кадастровая ошибка в сведениях о местоположении границ, в связи с пересечением границ земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР. в соответствии с ч.4 ст.28 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях государственного кадастра недвижимости подлежит исправлению в порядке учета изменений либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером НОМЕР в собственности Храмова О.Е. не значится, земельный налог на данный участок не начисляется, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░░░░░░░ ░.░.