Решение по делу № 2-468/2013 ~ М-418/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-468/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2013 года                                                                                  г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л. М.,

при секретаре Хисматуллиной З. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В. В. к Администрации городского поселения г. Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В. В. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения г. Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что матери истца, Ф, ____ году Баймакской геологоразведочной партией был выдан ордер № ____ на жилое помещение, находящееся по адресу: ____ в которое она вселилась со своей семьей. На сегодняшний день Ф. является умершей (____ г.), как и ее муж Ж (____ г.), и старший сын З (____ г.).

В ____ году истец согласно ФЗ РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», воспользовался своим правом на приватизацию спорной квартиры. На основании распоряжения «О передаче жилого фонда в личную собственность» №____ от ____ года, между истцом и МУ «ДЕЗ» был заключен договор « О безвозмездной передаче дома (квартиры)» № ____ от ____ г. Указанный договор был заключен от имени МУ «ДЕЗ», поскольку Баймакская геологоразведочная партия ликвидирована как организация и жилой фонд в ____ году находилось на балансе Администрации г. Баймак.

В настоящее время в связи с отсутствием у ответчика документов, подтверждающих право собственности на передаваемую квартиру, не представляется возможным зарегистрировать договор в Едином государственном реестре прав УФГСГР для регистрации права собственности на квартиру за ним, истцом.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования Семенова В. В. по вышеуказанным обстоятельствам, просит признать за истцом право собственности по праву приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ____

Ответчиком, в лице его представителя - главы администрации ГП г. Баймак Абубакирова М. А., направлено в суд заявление о признании иска, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

           Представитель третьего лица Баймакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» на судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика, заявившего ходатайство о рассмотрении дела без их участия, представителя третьего лица, и вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с доказательствами, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, ч.4 ст. 15, ст.40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на уважение его прав на жилище.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Из ст. 6 указанного Закона, следует, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Из уведомления Баймакского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ следует, что сведения о правах на объект недвижимого имущества по адресу: ____ отсутствуют.

Исследование материалов дела показало, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: ____

Из заявления Э, проживающего по адресу: ____ следует, что он не желает участвовать в приватизации жилого помещения по адресу: ____

Из договора « О безвозмездной передаче дома (квартиры) от ____ года следует, что квартира № ____ в доме № ____ по ул. ____ передана МУ «ДЕЗ» в собственность истцу.

       В техническом паспорте жилой квартиры собственником указан Семенов В. В.

       Согласно справке, выданной Баймакским межрайонным филиалом ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» № ____ от ____ года, истец право приватизации не использовал.

           Право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

           Если по каким-либо причинам гражданин не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, право собственности на указанное жилое помещение может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, на основании судебного решения. Жилое помещение, по поводу которого возник спор, к категории жилья, приватизация которого исключена, законом не относится.

На анализе вышеизложенных обстоятельств и доказательств суд приходит к выводу, что истец волеизъявление на приватизацию квартиры выразил, установленные законом требования с его стороны выполнены, установленный порядок передачи жилого помещения в собственность соблюден, правом на приватизацию квартиры истец обладал, данных о том, что он свое право на приватизацию использовал ранее, не имеется, удовлетворение исковых требований не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Признать за Семеновым В. В., ____ года рождения, право собственности по праву приватизации на жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: ____

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права Семенова В. В. на жилую квартиру, находящуюся по адресу: ____

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                         Судья:                                    Янтилина Л. М.