Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4233/2013 ~ М-3853/2013 от 04.09.2013

Дело № 2-4233/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2013 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи Щербовой Т.Н.

при секретаре Бурмистровой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соколова Сергея Павловича к Субботиной Любови Вячеславовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе

у с т а н о в и л:

           Соколов С.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котом указал, что он является сыном Соколова П.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении ЮН № от 19.12.1957года.

С 1998 года истец Соколов С.П. постоянно проживает в Ивановской области.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, выдано свидетельство о смерти 1-ГО № от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

О том, что умершему ФИО2 принадлежала доля в спорной квартире, истец не знал, т.к. с отцом он не общался.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Часть 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

      Просит восстановить срок для принятия наследства в виде 1/3 доли в праве на квартиру по адресу Кострома, <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

       Погасить сведения в ЕГРП регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО4 на квартиру по адресу <адрес>.

В процессе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО4 недействительным в части наследования имущества - 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства в виде 1/6 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве в квартире по адресу: <адрес>.

Погасить сведения в ЕГРП регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>.

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении. При этом указал, что о том, что у отца имелось в собственности жилое помещение ( его часть), на основании договора приватизации, он узнал случайно, летом 2013 года, до этого он не знал о наследственном имуществе. После смерти отца с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, при этом после смерти отца он забрал в свое распоряжение часть его личных вещей, которыми распорядился по собственном усмотрению. В жилом помещении расположенном по адресу: Кострома, <адрес> проживала супруга его отца ФИО1, которой принадлежала также часть жилого помещения. После ее смерти в наследственные права по завещанию вступила ее дочь ФИО6, при этом у нее имелась и своя доля указанном жилом помещении. Нотариусом города Костромы ФИО9 было выдано свидетельство о наследовании на 2/3 доли в жилом помещении (1/3 доля ФИО1 и 1/3 доля ФИО2, как перешедшая ей по наследству по фактическому принятию наследства. Считает, что он имеет право претендовать на 1/6 часть данного домовладения, как наследник умершего ФИО2- его отца. Представитель истца ФИО7 исковые требования своего доверителя поддержал, при этом указал, что в случае признания за истцом права собственности на спорное жилое помещение в части 1/6 доли в праве, должна быть погашена запись в ЕГРП на недвижимое имущество в части права собственности ответчицы ФИО8 на жилое помещение в целом..

Ответчица ФИО4 исковые требования признала в полном объеме. Не возражала против восстановления ФИО3 срока для принятия наследства и признания за ним права собственности на 1/6 часть жилого помещения, расположенного по адресу Кострома, <адрес>, представила суду соответствующее заявление.

           Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3 лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области(Управление Росреестра по Костромской области ) в судебном заседании не присутствует, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления Росреестра.

             Выслушав участников процесса и исследовав представленные документы суд приходит к следующим выводам.

Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1 145 и 1 148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1 119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1 146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Часть 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Суд считает возможным применить к возникшим правоотношения положения вышеуказанной нормы закона в части признания за ФИО3 права собственности на наследуемую ей часть наследуемого имущества В данном случае суд исходит из того, что восстановить нарушенные наследственные права ФИО3 иным способом невозможно

Судом установлено, что истец Соколов С.П является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ЮН № от 19.12.1957года.

С 1998 года истец Соколов С.П. постоянно проживает в Ивановской области.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, выдано свидетельство о смерти 1-ГО № от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с членами его семьи Соколовой С.Г. и Малявиной (ныне Субботиной Л.В) принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>.

           Согласно заявлению Субботиной Л.В. нотариусу ФИО9 доли каждого определены по 1/3. Спора по распределению долей не имеется.

             После смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования никто не обращался, фактически наследство приняла его супруга Соколова С.Г., которая пользовалась квартирой.

ДД.ММ.ГГГГ Соколова С.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО № 572530от ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни ею было оставлено завещание, о том, что она завещает все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежавшим в том числе и часть <адрес> в г.Костроме она завещает внучке Субботиной Л.В., завещание удостоверено нотариусом г.Костромы ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года., зарегистрировано в реестре № 7939.

После ее смерти в права наследования вступила ее дочь Субботина Л.В., которой ДД.ММ.ГГГГ был выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на 2/3 доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру по адресу: Кострома, <адрес>, общей площадью 46.7 кв.м., площадь жилых 30.4 кв.м, площадь лоджий, балконов с коэффициентом не отапливаемых помещений 0.7 кв.м., расположена на пятом этаже кирпичного пятиэтажного жилого дома, лит А.

Указанная квартира принадлежала на основе договора приватизации жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ рег № 2487/3, зарегистрированного в Костромском Бюро технической инвентаризацииДД.ММ.ГГГГ в реестровую книгу под № 40, инвентарное дело 9387, наследодателю и ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его супруга Соколова С.Г., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

На основании данного свидетельства, а также договора приватизации жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ года, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним внесена регистрационная запись № 44-44-01/1092008-89от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Субботиной Л.В. на квартиру, по адресу <адрес>.

       Как установлено судом истец Соколов С.П. являющийся сыном умершего ФИО2, не знал о наследственном имуществе своего отца, поскольку с ним не общался, своевременно не оформил наследственных прав на долю наследства, после смерти ФИО2, в том числе 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Кострома, <адрес>, Указанное не оспаривалось ответчиком Субботиной Л.В., при этом она признала его исковые требования, представив соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

Кроме того с учетом указанного, исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом мнения всех участников процесса, в том числе и признания иска ответчиком Субботиной Л.К суд., полагает возможным определить доли всех наследников и собственников жилого помещения, расположенного по адресу Кострома. <адрес>.

Поскольку наследниками умершего ФИО2 были Соколов С.П.- сын, и Соколова С.Г. его супруга, а умершему принадлежала 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру, то за истцом должно быть признано право собственности на 1/6 долю в праве на квартиру, расположенной по адресу: Кострома. <адрес>.     Доля Соколовой С. Г. составит 1/6 от умершего ФИО2, и принадлежащая ей - 1/3 доля, согласно договора приватизации, тем самым ее, доля, которая по наследству перешла ответчице Субботиной Л.К. будет равной 1/2.

Кроме того, как установлено судом Субботиной Л.В. принадлежит в данном жилом помещении на праве собственности 1/3 доля в праве, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года, регистр. Запись № 2487/3.

             Таким образом доли сособственников спорного жилого помещения будут следующими : ФИО3- 1/6, Субботиной Л.В. - 5/6.

             В связи с признанием права собственности и распределения долей в наследуемом имуществе подлежит погашению сделанная ранее регистрационная запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Субботиной Л.В. на квартиру(в целом) по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Соколова Сергея Павловича удовлетворить.

Восстановить Соколову Сергею Павловичу срок для принятия наследства после умершего отца ФИО2.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданное Субботиной Любови Вячеславовне недействительным в части наследования имущества - 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за Соколовым Сергеем Павловичем право собственности на 1/6 долю в праве, на 2-х комнатную квартиру расположенную по адресу: Кострома, <адрес>, общей площадью 46.7 кв.м., площадь жилая 30.4 кв.м.

Признать за Субботиной Любовью Вячеславовной право собственности     на 5/6 доли в праве, на 2-х комнатную квартиру расположенную по адресу: Кострома, <адрес>, общей площадью 46.7 кв.м., жилой площадью 30.4 кв.м.

Погасить сведения в ЕГРП регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Субботиной Любови Вячеславовны на квартиру по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

                         Судья:                                                                          Т.Н. Щербова