Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 11-34734/2013 от 16.10.2013

Судья: Новикова О.А.

Дело №11-34734

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября  2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Строгонова М.В.

судей Колосовой С.И., Дубинской В.К.,

при секретаре Черкасовой Т.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Гусаровой С.В. по доверенности Роговой Ж.В. на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 04 октября 2012 года

У С Т А Н О В И Л А:

Журба И.В. обратилась в суд с иском к Гусаровой С.В. о возмещении ущерба,

причиненного заливом квартиры.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Гольяново».

Решением Преображенкого районного суда г.Москвы от 04 октября  2012 года требования Журба И.В. удовлетворены, возмещение ущерба взыскано с каждого из двух соответчиков в сумме ….. рублей … копейки.

Не согласившись с данным решением, представитель ответчика Гусаровой М.В. подал апелляционную жалобу, которая вместе с делом поступила в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

В заседании судебной коллегии установлено, что ГУП «ДЕЗ района Гольяново» реорганизовано, образовано Государственное бюджетное учреждение г. Москвы «Жилищник района Гольяново».

Представитель Гусаровой С.В. по доверенности Рогова Ж.В. в судебном заседании не возражала против направления дела в суд первой инстанции для решения вопроса о замене выбывшей стороны.

Журба И.В. и ее представитель по доверенности Журба И.Г. полагали замену стороны процесса не требующейся.

В силу ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым настоящее гражданское дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве, в порядке положений ст.44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Дело по иску Журба И.В. к Гусаровой С.В.. ГУП ДЕЗ района Гольяново г. Москвы о возмещении ущерба направить в Преображенский районный суд г.Москвы для разрешения вопроса в порядке ст.44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: