Определение по делу № 2-3293/2017 ~ М-3172/2017 от 27.10.2017

Дело № 2-3293/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники 21 ноября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием

истца Бычкова А.В.,

представителя ответчика ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» - Дымовой Н.В., действующей на основании доверенности № от .....

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Бычкова А.В. к Публичному акционерному обществу «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» об обжаловании решения комиссии по трудовым спорам, отмене приказа, о выплате премии, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Бычков А.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» об обжаловании решения комиссии по трудовым спорам, отмене приказа, о выплате премии, компенсации морального вреда. Исковые требования обосновываются тем, что с ..... истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности ..... цеха №. ..... истец вместе с коллегами смены № цеха № обратились в комиссию по трудовым спорам АВИСМА для рассмотрения трудового спора. Поводом для обращения послужил приказ от ..... № «О невыполнении пункта 1 приказа от ..... № и подпункта ..... – за .....», с которым истец не согласен и не был ознакомлен под подпись. На основании данного приказа истцу и его коллегам была начислена и выплачена премия за ..... в размере .....%, что составило ..... руб. Согласно приказу от ..... № истцу и его коллегам вменяются нарушения пункта 1 приказа по АВИСМА от ..... № «Об упорядочении мест остановки и стоянки автотранспортных средств на территории, принадлежащей АВИСМА» и подпункта ..... Положения «О пропускном режиме АВИСМА» ....., утвержденного приказом по АВИСМА от ..... №, выраженные в парковке личных автомобилей «у фасадов зданий заводоуправлений АВИСМА и на прилегающей к ним территории, в зоне действия знаков дорожного движения, запрещающих остановку и стоянку транспортных средств». Истец считает, что неправильной стоянки (парковки) своего автомобиля он не совершал, а следовательно не мог нарушить ПДД, а также п.1 приказа по АВИСМА от ..... № и п...... Положения «О пропускном режиме АВИСМА» ...... Решением комиссии по трудовым спорам АВИСМА от ..... в удовлетворении требований истца отказано, приказ по АВИСМА от ..... № оставлен в силе. По мнению истца, указанное решение принято незаконно и необоснованно. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере ..... руб. Истец просит признать решение комиссии по трудовым спорам АВИСМА от ..... необоснованным и незаконным, рассмотреть трудовой спор по существу, отменить приказ по АВИСМА от ..... № «О невыполнении пункта 1 приказа от ..... № и подпункта ..... – за .....», взыскать с ответчика незаконно удержанную часть заработной платы в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

Истец Бычков А.В. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований, просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» - Дымова Н.В., действующая на основании доверенности № от ......, в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Бычкова А.В. от исковых требований к ответчику ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» об обжаловании решения комиссии по трудовым спорам, отмене приказа, о выплате премии, компенсации морального вреда, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от истца Бычкова А.В. от исковых требований к Публичному акционерному обществу «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» об обжаловании решения комиссии по трудовым спорам, отмене приказа, о выплате премии, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Бычкова А.В. к Публичному акционерному обществу «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» об обжаловании решения комиссии по трудовым спорам, отмене приказа, о выплате премии, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья (подпись) И.А. Бурдина

Копия верна, судья