Решение по делу № 33-28614/2019 от 01.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи  Федоровой Я.Е., при секретаре Сладковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-892/19 по  иску Силантьевой С.С., Силантьевой Т.А. к Силантьевой Н.А. и Силантьеву С.С. в интересах Силантьева Т.С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Силантьевы С.С. и Т.А. обратились в суд с иском к ответчикам Силантьевой Н.А. и Силантьеву С.С., действующим в интересах несовершеннолетнего сына Силантьева Т.С., и просят прекратить право постоянного пользования Силантьева Т.С. жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. … со снятием с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что  истцы являются собственниками каждая по 1/2 доле в праве собственности на спорную квартиру. 16.03.2010 года в указанной квартире был зарегистрирован внук истца – Силантьевой С.С.- сын ответчиков Силантьев Т.С., 01.01.2010 года рождения. Силантьев Т.С. был зарегистрирован по заявлению ответчика Силантьева С.С., который на тот момент был зарегистрирован в данной квартире. Ответчики в момент постановки на регистрационный учет ребенка по указанному адресу находились в браке между собой. Регистрация несовершеннолетнего ребенка носила формальный характер. Ответчики вместе с ребенком проживали по другому адресу в съемной квартире. 07.07.2014 года брак между ответчиками расторгнут. С момента расторжения брака несовершеннолетний Силантьев Т.С. проживает вместе с матерью Силантьевой Н.А. по другому адресу. Истцы и ответчики не являются единой семьей, совместного хозяйства не ведут, оплату коммунальных платежей ответчики за ребенка не осуществляют и проживают по другому месту жительства, регистрация ребенка в спорной квартире носит формальный характер.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали.

Ответчик Силантьева Н.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Ответчик Силантьев С.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица –Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками каждая по 1/2 доле в праве собственности на жилое помещения по адресу: г. Москва, ...

16.03.2010 года в указанной квартире был зарегистрирован внук истца – Силантьевой С.С.- сын ответчиков Силантьев Т.С., 01.01.2010 года рождения. Силантьев Т.С. был зарегистрирован по заявлению ответчика Силантьева С.С., который на тот момент был зарегистрирован в данной квартире.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Брак между Силантьевой Н.А. и Силантьевым С.С. прекращен 07.07.2014 г.

Как пояснила в судебном заседании Силантьева Н.А., ребенок не проживает в спорной квартире с того момента, как пошел в детский сад.

Истцы и несовершеннолетний Силантьев Т.С. не являются единой семьей, совместного хозяйства с его законными представителями не ведут, оплату коммунальных платежей ответчики за ребенка не осуществляют и проживают по другому месту жительства, регистрация ребенка в спорной квартире носит формальный характер.

С учетом того, что несовершеннолетний перестал быть членом семьи истцов, его право пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению со снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право постоянного пользования Силантьева Т.С. жилого помещения по адресу: г. Москва, …, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

 Судья: