Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-334/2012 ~ М-319/2012 от 03.10.2012

Дело № 2 - 334 \ 2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 ноября 2012 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Мустафина В.Р., секретаря Суворкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску

Кузнецовой О.В. к Кузьмину П.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова О.В. обратилась в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к Кузьмину П.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в связи со смертью близкого родственника ФИО4, погибшей вследствие дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине ответчика.

Определением судьи на ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Кузнецова О.В. и ее представитель Голикова Ж.А. были извещены о дате и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой истца и его представителя в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ее представитель о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель истца вновь не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Ответчик в судебное заседание также не явился, каких либо ходатайств не представил. Ответчик не заявил о том, что настаивает на рассмотрении иска Кузнецовой О.В. по существу.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец и его представитель не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление Кузнецовой О.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 222, 224 и 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кузнецовой О.В. к Кузьмину П.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что истец имеет право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                В.Р. Мустафин

а