Мотивированное решение по делу № 02-7961/2023 от 11.09.2023

77RS0018-02-2023-009154-84

Решение

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 г. Никулинский районный суд адрес

в составе судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7961/23

по иску ... к ......, ...... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-10748386040 от 30.05.2018 года в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивируя тем, что 30.05.2018 года между ... и ......... был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-10748386040 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Обязательства по кредитной карте в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают.

По состоянию на 14.06.2023 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты - сумма - просроченный основной долг - сумма

04 сентября 2022 года ... ... умер, что подтверждается Свидетельством о смерти XI-МЮ №572381, выданным 97750025 Органом ЗАГС Москвы №25 адрес Строгино, о чем составлена запись акта о смерти №170229775002500901002.

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти умершего заемщика, истец обратился с настоящим иском в суд.

До настоящего времени наследники не выполнили обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчиков Лукьянов А.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 30.05.2018 года между ... и ...ым ... был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-10748386040 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в Тарифах Банка. Также Заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Заемщику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В соответствии с пунктом 5.2.7 Условий Банк вправе в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать доступный лимит кредита. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

04 сентября 2022 года ... ... умер, что подтверждается Свидетельством о смерти XI-МЮ №572381, выданным 97750025 Органом ЗАГС Москвы №25 адрес Строгино, о чем составлена запись акта о смерти №170229775002500901002.

Согласно материалам наследственного дела №33308605-32/2022 открытого у нотариуса адрес фио, с заявлением о принятии наследства обратились: мать – ...а Елена Анатольевна, супруга – ...а Светлана Евгеньевна.

Наследственное имущество состоит из:

- ½ доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марка автомобиля Ленд Круизер 120, г.р.з. 77 ТТ 733949;

- денежных средств, находящихся на счетах ...;

- денежных средств, находящихся на счетах ПАО Банк ВТБ.

Согласно материалам наследственного дела ответчикам было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

По состоянию на 14.06.2023 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты - сумма - просроченный основной долг - сумма

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 810. 819. ч. 2 ст. 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из системного толкования положений ст. 309, 310, 314 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчики вступили в права наследования, информация об отказе в принятии наследства отсутствует.

Согласно ст. 1112 ГК в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности. При этом в соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязанности по исполнению обязательств принятых на себя при жизни ...фио... по эмиссионному контракту № 0910-Р-10748386040 от 30.05.2018 года переходят к наследникам, принявшим наследство.

До настоящего времени наследники не выполнили обязательств по погашению задолженности по эмиссионному контракту.

На основании положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма

Расчет задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. В связи с чем, оснований для назначения графика выплат по задолженности у суда не имеется.

Поскольку при подаче иска ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина, а исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 807, 809-811, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ...ой ... (паспортные данные), ...ой ... (паспортные данные) в пользу ... (...) задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-10748386040 от 30.05.2018 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 5 664, сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2023 года

Судья: Самороковская Н.В.

1