Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-459/2018 от 01.03.2018

№ 12-459/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

При секретаре Базылевой О.В.,

С участием Моторкина А.М., защитника Хайкова М.С., представителя Восточно-Сибирского МУГАДН по Амурской области Борисовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Моторкина А.М. о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора отдела АТиАДН Восточно-Сибирского МУГАДН № 4367/Ц от 18 августа 2017 года в отношении Моторкина А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.31 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора отдела АТиАДН Восточно-Сибирского МУГАДН № 4367/Ц от 18 августа 2017 года Моторкин А.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.31 КоАП РФ.

1 марта 2018 года Моторкин А.М. обратился с жалобой на указанное постановление от 18.08.2017г., также заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

В судебном заседании Моторкин А.М. и его защитник ходатайство поддержали, указали, что Моторкин А.М. находился на стационарном лечении в период с 01.07.2017г. по 24.07.2017г. и с 04.08.2017г по 01.09.2017г., что подтверждается выписками из истории болезни, в связи с чем, не знал о вынесенном постановлении и не мог получить корреспонденцию, почтовых уведомлений не получал.

В судебном заседании представитель Восточно-Сибирского МУГАДН Борисова О.О. в удовлетворении ходатайства возражала.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

По смыслу п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Из материалов дела следует, что копия постановления государственного инспектора отдела АТиАДН Восточно-Сибирского МУГАДН № 4367/Ц от 18 августа 2017 года в отношении Моторкина А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.31 КоАП РФ, была направлена Моторкину А.М. заказными письмами по адресам регистрации и проживания. В виду неудачной попытки вручения, оставлено уведомление, корреспонденция хранилась в отделении почтовой связи до 23 и 25 сентября 2017 года, в связи с чем, доводы заявителя о невозможности получения почтовой корреспонденции признаются судом несостоятельными, поскольку согласно выпискам из истории болезни № 19156, 15759, он находился на стационарном лечении до 01.09.2017г. Адресат за получением копии постановления на почту не явился, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения 28 сентября 2017 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом административного органа были приняты все необходимые меры по направлению Моторкину А.М. копии постановления и созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование данного акта.

Указанная позиция согласуется с позицией Верховного суда РФ, выраженной в решении от 08.12.2016 года № 93-ААД16-1.

Следовательно, учитывая п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», последним днем подачи жалобы являлось 09 октября 2017 года (с учетом выходных дней).

При таких обстоятельствах, при отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, препятствующих Моторкину А.М. реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит восстановлению, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

При этом следует отметить, что Моторкин А.М. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Моторкина А.М. о восстановлении срока для обжалования постановления государственного инспектора отдела АТиАДН Восточно-Сибирского МУГАДН № 4367/Ц от 18 августа 2017 года в отношении Моторкина А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.31 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Жалобу Моторкина А.М. на постановления государственного инспектора отдела АТиАДН Восточно-Сибирского МУГАДН № 4367/Ц от 18 августа 2017 года в отношении Моторкина А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.31 КоАП РФ - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю

Настоящее определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Благовещенского

городского суда Т. А. Коршунова