Мотивированное решение от 25.05.2021 по делу № 02-0911/2021 от 19.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

             29 апреля  2021  года                                                                                 город Москва

 

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.А. Яблокова., при  секретаре Сурнине В,В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/2021 (УИД 77RS0031-02-2020-002016-03) по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к   Родионову Ивану Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,   

УСТАНОВИЛ :

 

Истец ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Родионову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 22.11.2013 между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Родионовым И.И. был заключен кредитный договор № * о предоставлении ответчику кредита в размере  535 516,22 руб.

Согласно п.2 заявления, кредит выдается на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28 % годовых.

Согласно п.2.6 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст.428 ГК РФ и производиться путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором  действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством РФ.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору, заемщик должен уплачивать  платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет 16 466,77 руб. При этом п.2 заявления предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

За нарушение договорных обязательств п.5 уведомления о полной стоимости кредита предусмотрена штрафная неустойка  в размере 1 процента от сумму невыполненных обязательств за каждый день нарушения сроков платежа за период начиная  с даты, следующей за датой         возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно, в случае нарушения клиентом срока возврата кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом; штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому клиентом не было обеспечено или несвоевременно быдло обеспечено наличие денежных средств на картсчете клиента, предусмотренным договором о предоставлении кредита.

В связи с существенными нарушениями ответчиком обязательств по кредитному договору, истец принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако, до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

По состоянию на 17.08.2020 сумма задолженности  ответчика  по кредитному договору составляет  1 731 122,07 руб., из которых 

472 661,90 руб. –  просроченная ссуда;

276 254,66 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде;

          269 390,54 руб. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде;

712 814,97 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде.

Истец просил суд взыскать с ответчика  Родионова И.И. задолженность по кредитному договору в размере  1 731 122,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере   16 855,61 руб.

            В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

            Ответчик   Родионов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя Никулина И.В. просил суд уменьшить размер неустоек, а также применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.

         Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

         Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

 Как следует из материалов дела, 22.11.2013 между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Родионовым И.И. был заключен кредитный договор № * о предоставлении ответчику кредита в размере  535 516,22 руб.

Согласно п.2 заявления, кредит выдается на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28 % годовых.

Согласно п.2.6 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст.428 ГК РФ и производиться путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором  действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством РФ.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору, заемщик должен уплачивать  платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет 16 466,77 руб. При этом п.2 заявления предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

За нарушение договорных обязательств п.5 уведомления о полной стоимости кредита предусмотрена штрафная неустойка  в размере 1 процента от сумму невыполненных обязательств за каждый день нарушения сроков платежа за период начиная  с даты, следующей за датой         возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно, в случае нарушения клиентом срока возврата кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом; штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому клиентом не было обеспечено или несвоевременно быдло обеспечено наличие денежных средств на картсчете клиента, предусмотренным договором о предоставлении кредита.

В связи с существенными нарушениями ответчиком обязательств по кредитному договору, истец принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако, до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

По состоянию на 17.08.2020 сумма задолженности  ответчика  по кредитному договору составляет  1 731 122,07 руб., из которых 

472 661,90 руб. –  просроченная ссуда;

276 254,66 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде;

          269 390,54 руб. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде;

712 814,97 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде.

  Разрешая ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

   В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

        В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

В соответствии с разъяснениями п. 23 Пленума ВС РФ № 43 от 29.09 2015 года исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, суд соглашается с доводами стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору устанавливается в три года. При этом истец с заявлением о восстановлении срока исковой давности в суд не обратился, доказательств уважительности его пропуска не представил. Суд, принимает во внимание, что истец обратился в суд с иском 15.10.2020, последний платеж совершен 13.11.2014. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу, которая составляет сумму в размере 170 708,52 руб., начисленные проценты в размере  31 239,74 руб. за период с 15.10.2017 по 07.08.2020.

Иск в части взыскания неустойки суд, с учетом ходатайства ответчика удовлетворяет в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, применительно ко взысканию неустойки (штрафа), под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, размер займа, суд пришел к выводу, что размер начисленных неустоек, заявленный истцом, явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, и подлежит снижению.

С учетом изложенного, суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снижает начисленные неустойки до 5 000 руб.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере   5 269,48 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л :

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░»  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 170708,52  ░░░., ░░░░░░░░  31239,74 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  5269,48 ░░░., ░ ░░░░░  212217,74 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 74 ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. 

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0911/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 29.04.2021
Истцы
ПАО "Московский кредитный банк"
Ответчики
Родионов И.И.
Суд
Хорошевский районный суд
Судья
Яблоков Е.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
25.05.2021
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее