Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-0096/2023 от 09.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2022 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Перепелковой Т.Г., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1552/2022 по исковому заявлению Андрианова Олега Анатольевича к Андриановой Ирине Валентиновне о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Андриановой Ирине Валентиновне о разделе совместно нажитого имущества между супругами, в соответствии с которым просит признать совместно нажитым имуществом супругов фио и Андриановой И.В. квартиру общей площадью 161,8 кв.м., кадастровый номер 77:01:0005013:2754, находящуюся по адресу адрес, адрес; произвести раздел общего имущества супругов - квартиры общей площадью 161,8 кв.м, кадастровый номер 77:01:0005013:2754, находящаяся по адресу адрес, адрес, признав за Андриановым О.А. право собственности на 1/2 часть указанного имущества.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что спорное имущество было реализовано с торгов и продано 11.05.2022 на основании договора купли-продажи фио

На основании определения Арбитражного суда адрес от 02.08.2022 приняты к производству заявления Андриановой Ирины Валентиновны и Андрианова Олега Анатольевича о признании недействительными результатов торгов.

В связи с указанными обстоятельствами на обсуждение сторон был вынесен вопрос о приостановлении производства по данному гражданскому делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда адрес по обособленному спору по заявлениям Андриановой Ирины Валентиновны и Андрианова Олега Анатольевича о признании недействительными результатов торгов, поскольку принятое Арбитражным судом адрес решение может повлиять на результаты рассмотрения настоящего гражданского дела, ввиду того, что истцом заявлены требования о признании за ним право собственности на 1/2 часть реализованного имущества.

Представители истца и ответчика оставили вопрос о приостановлении производства по делу на усмотрение суда.

Финансовый управляющий, а также представители третьих лица против приостановления производства по делу возражали, указывая на то обстоятельство, что поскольку имущество находится в залоге, оно, в любом случае, подлежит реализации с торгов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от 24.10.2020 Андрианова Ирина Валентиновна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ...фио.

Имущество, о разделе которого просит истец, - квартира по адресу адрес, адрес, была реализована в рамках дела о банкротстве с торгов 18.03.2022. 11.05.2022 между фио и Андриановой И.В., в лице финансового управляющего фио, заключен договор купли-продажи.

Андрианова И.В. и Андрианов О.А. обратились в Арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными результатов торгов, указанные заявления приняты к производству, решение результатам рассмотрения заявлений не вынесено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.

Принанимая во внимание, что спорное имущество реализовано с торгов, результаты которых в настоящее время оспариваются, суд полагает, что до рассмотрения Арбитражным судом адрес обособленного спора по заявлениям Андриановой Ирины Валентиновны и Андрианова Олега Анатольевича о признании недействительными результатов торгов невозможно, поскольку в настоящем гражданском деле истцом заявлены требования о признании за ним права собственности на половину реализованного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 215 ГПК РФ,

определил:

Приостановить производство по гражданскому делу № 2-1552/2022 по исковому заявлению Андрианова Олега Анатольевича к Андриановой Ирине Валентиновне о разделе совместно нажитого имущества между супругами, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда адрес по обособленному спору по заявлениям Андриановой Ирины Валентиновны и Андрианова Олега Анатольевича о признании недействительными результатов торгов в рамках дела № А40-308202/19-160-295 о банкротстве Андриановой Ирины Валентиновны

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Хамовнический районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Т.Г. Перепелкова