Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7385/2018 от 14.11.2018

судья Мальцев А.С. к делу № 22-7385/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 05 декабря 2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда Соболев Э.В.,

при секретаре Шинкаревой Е.А.,

с участием:

- прокурора Барзенцова К.В.,

- защитника осужденного Шаповалова Р.А. по назначению суда – адвоката Барышевой И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шаповалова Р.А. на приговор Северского районного суда Краснодарского края от 18 октября 2018 года, которым:

Шаповалов Р.А., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>,

судимый:

1) 19.04.2012 года по п. «г» ч.2 ст.161 к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев (10.02.2014 года освобожден по отбытию наказания),ограничение свободы не отбыто;

2) 03.09.2014 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизодам), ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

3) 26.11.2014 года по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев (03.07.2018 года освобожден по отбытию наказания),

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы.

- по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений на 2 года лишения свободы,

- по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору от 26.11.2014 года и окончательно назначено – 2 года лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев. Установлены определенные ограничения.

Наказание в виде лишения свободы назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима с 18 октября 2018 года, засчитав в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30 августа 2018 года до 17 октября 2018 года включительно.

По приговору решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление адвоката Барышевой И.Е., просившей удовлетворить жалобу, мнение прокурора Барзенцова К.В. об оставлении приговора без изменения,

у с т а н о в и л:

Шаповалов Р.А. признан виновным в краже у Б.Т.В. велосипеда, стоимостью 4455 рублей, а также в краже у Ж.А.А. велосипеда, стоимостью 21289 рублей 60 копеек, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину Ж.А.А.

Преступления совершены 04 июля и 14 августа 2018 года в <адрес обезличен> края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Шаповалов Р.А. высказывает несогласие с приговором, считает его слишком суровым, просит его «пересмотреть» и назначить ему более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Так, согласно протоколу судебного заседания подсудимый Шаповалов Р.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Шаповалову Р.А.были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шаповалов Р.А. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых Шаповаловым Р.А. преступлений, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств (явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений) и отягчающего наказания обстоятельства (рецидив преступлений), состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом просит осужденный, не имеется.

Поскольку в действиях Шаповалова Р.А. содержится рецидив преступлений, то суд в полном соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначил отбывать ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем в приговор необходимо внести следующие изменения.

Как указано в резолютивной части приговора в срок лишения свободы Шаповалову Р.А. зачтено время его содержания под стражей с 30 августа 2018 года до 17 октября 2018 года.

Между тем, согласно ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу, а не до постановления приговора, как указано в приговоре.

Поскольку днем вступления приговора в законную силу в данном случае является рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции, то в срок лишения свободы Шаповалову Р.А. следует зачесть время содержания его под стражей по 05 декабря 2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

приговор Северского районного суда Краснодарского края от 18 октября 2018 года в отношении Шаповалова Р.А. изменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 30 августа 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу – по 05 декабря 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья