Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2019 ~ М-25/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-93/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» марта 2019 года                             с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Червякова И.Н.,
при секретаре Юхновой Г.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забазнова М.А. к Рвачеву В.А. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Забазнов М.А. обратился в суд с иском к Рвачеву В.А. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в размере 105 973,44 рублей, взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате экспертного исследования в размере 8 000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 3 321 рубль.

        Свою просьбу истец мотивировал тем, что он является собственником автомобиля Рено Логан, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер Т 036 УТ 161. 05 ноября 2018 года между истцом и ответчиком составлена расписка о передаче данного транспортного средства в личное пользование, согласно которой Рвачев В.А. взял на себя материальную ответственность за его целостность и сохранность. 13 ноября 2018 года в 18 часов 10 минут управляя транспортным средством, ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП автомобилю был причинен ущерб. Согласно заключению результатов экспертного исследования № от 23.11.2018 года, стоимость устранения дефектов автомобиля составляет 105 973,44 рубля. Стоимость экспертного исследования составляет 8 000 рублей.

    Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание стороны не прибыли (л.д.51, 52), при этом Забазнов М.А. просил рассмотреть дело без его участия, а Рвачев В.А. сведений в подтверждение уважительности причины своей неявки в суд не представил и не просил рассмотреть дело без его участия.

        В отношении Забазнова М.А. и Рвачева В.А. дело рассмотрено в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Из толкования указанных норм права, следует, что целью гражданской ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, является восстановление имущественных прав потерпевшего в полном объеме.

    В судебном заседании нашло подтверждение, что на праве собственности Забазнову М.А. принадлежит транспортное средство Рено Логан, регистрационный знак № VIN № (л.д.6). На основании расписки от 05.11.2018 года Рвачев В.А. взял в личное пользование у Забазнова М.А. данное транспортное средство, при этом взял на себя обязательство по сохранности и целостности автомобиля (л.д.7, 46).

    Согласно протокола и постановления по делу об административном нарушении от 14.11.2018 года, Рвачев В.А. совершил 13.11.2018 года дорожно-транспортное происшествие на автомобиле Рено Логан, регистрационный знак № (л.д. 8,9). Как следует из заключения о результатах экспертного исследования №464 от 23.11.18 года, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 83 010,04 рубля, без учета износа составляет 105 973,44 рубля (л.д.12-17).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Забазнова М.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Рассматривая требования истца о возмещении судебных издержек, суд исходит из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 8 000 рублей на проведение экспертного исследования автомобиля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 321 рублей.

    Суд полагает возможным взыскать данные расходы с Рвачева В.А. в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 973 ░░░░░░ 44 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 321 ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12.03.2019 ░░░░.

░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░