Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-332/2018 ~ М-365/2018 от 31.07.2018

    Дело №2-332/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

03 сентября 2018 года                                                                                                  с.Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                               Конфедератовой В.Г.,

    при секретаре                                                                Хмелевой Т.А.,

    с участием истца Молчанова С.Н. и его представителя Герасименко В.А., допущенного судом к участию в судебном заседании по устному заявлению истца,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молчанова Сергея Николаевича к Ус Георгию Александровичу о взыскании денежных средств по договору купли – продажи доли в уставном капитале общества от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Молчанов Сергей Николаевич обратился в суд с указанным исковым заявлением к Ус Георгию Александровичу, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору купли – продажи доли в уставном капитале общества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ФИО3 (продавец) и Ус Георгием Александровичем (покупатель) в отношении доли в уставном капитале <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Молчанов С.Н., ФИО3 и Ус Г.А. заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале общества <данные изъяты> согласно которого Молчанов С.Н. и ФИО3 продали Усу Георгию Александровичу долю, равную <данные изъяты> (по <данные изъяты> у Молчанова С.Н. и у ФИО3) в уставном капитале <данные изъяты> оценив между собой данную долю в <данные изъяты> рублей. Пунктом 4 данного договора предусмотрено, что Ус Г.А. покупает данную долю за указанную стоимость, производя расчёты по частям, а именно: не позднее ДД.ММ.ГГГГ он выплачивает Молчанову С.Н. и ФИО3 деньги в сумме <данные изъяты> рублей; не позднее ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей и не позднее ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Окончательный платёж должен быть произведён ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на данное обязательство, Ус Г.А. не произвёл ни одного платежа. Таким образом, у Молчанова С.Н. возникло по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право требовать с ответчика выплаты в свою пользу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> от стоимости проданной доли.

В ходе предварительного судебного заседания судом перед истцом и его представителем поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в силу ст.220 ГПК РФ, в связи с тем, что дело не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Истец Молчанов С.Н. и его представитель Герасименко В.А. оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда, при этом полагали, что иск подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку спор вытекает из гражданско – правовых отношений между физическими лицами.

Дело рассмотрено судом в силу ст.167 ГПК РФ, с учетом положения ст.165.1 ГК РФ, в отсутствии ответчика Ус Г.А., надлежащим образом извещавшегося о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления по известному суду адресу проживания, являющегося адресом его регистрации по постоянному месту жительства, судебного извещения, которое вернулось в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Рассмотрев вопрос о прекращении производства по делу, в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции, суд, изучив материалы дела, выслушав мнения истца и его представителя, приходит к следующим выводам.

В силу положений абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 Кодекса.

Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Изучение представленных по запросу суда нотариусом Благовещенского нотариального округа <адрес> ФИО9 копии договора купли – продажи доли в уставном общества от ДД.ММ.ГГГГ и копии соглашения от ДД.ММ.ГГГГ показало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Молчановым Сергеем Николаевичем и ФИО3, именуемыми в дальнейшем Продавец, с одной стороны, и Ус Георгием Александровичем, именуемым в дальнейшем Покупатель, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Как следует из условий указанного договора, Продавец продаёт, а Покупатель покупает на условиях, указанных в настоящем договорен, всю принадлежащую ему долю в уставном капитале <данные изъяты> Размер принадлежащей Продавцу доли в уставном капитале Общества составляет <данные изъяты> по <данные изъяты> у каждого продавца (пункт 1). Полномочия на распоряжение указанной долей в уставном капитале Общества принадлежит Продавцу на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Общего собрания Учредителей <данные изъяты> (пункт 2). Стоимость указанной доли Общества по соглашению сторон составляет <данные изъяты> (пункт 3).

Согласно пункту 4 договора, стороны оценивают указанную долю в уставном капитале Общества в <данные изъяты> рублей 00 копеек. Покупатель покупает у Продавца указанную долю в уставном капитале Общества за <данные изъяты>, а также обязуется оплатить <данные изъяты> расходов (платежей), понесенных (или подлежащих обязательной оплате) в связи с исполнением налоговых обязательств по факту совершения и (или) исполнения указанного договора. Расчет между сторонами будет произведен следующим образом: в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вносится платеж в размере <данные изъяты>; в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вносится платеж в размере <данные изъяты>; в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вносится платеж в размере <данные изъяты>. При условии что последний платеж и окончательный расчет должны быть произведены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Номинальная стоимость каждой доли составляет <данные изъяты>.

Указанный договор удостоверен нотариусом Благовещенского нотариального округа <адрес> ФИО9, нотариальное действие зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Молчановым Сергеем Николаевичем и ФИО3, с одной стороны, и Ус Георгием Александровичем, с другой стороны, было заключено соглашение, согласно условиям которого: Молчанов Сергей Николаевич и ФИО3 продали Ус Георгию Александровичу принадлежащие им доли уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Размер принадлежащей Молчанову Сергею Николаевичу, ФИО3 ФИО4 в уставном капитале Общества составляет <данные изъяты> по <данные изъяты> у каждого. Общая стоимость указанных долей Общества по соглашению сторон составляет <данные изъяты>, которые будут выплачены Ус Георгием Александровичем Молчанову Сергею Николаевичу и ФИО3 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1).     Сторонам известно, что у Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на момент заключения настоящего соглашения имеются неисполненные обязательства перед кредиторами. Ус Георгий Александрович обязуется исполнить все существующие на момент заключения договора купли-продажи долей <данные изъяты> обязательства перед кредиторами, а также те обязательства, о которых станет известно в течение двух месяцев со дня подписания договора купли-продажи долей <данные изъяты> (в срок не позднее тридцатого июля две тысячи пятнадцатого года) (пункт 2).    По соглашению Молчанова Сергея Николаевича, ФИО3, Ус Георгия Александровича сумма, оплаченная Ус Г.А. по долгам ООО <данные изъяты> вычитается из стоимости доли <данные изъяты> причитающейся Молчанову Сергею Николаевичу и ФИО3 (пункт 3).

Указанное соглашение удостоверено нотариусом Благовещенского нотариального округа <адрес> ФИО9, нотариальное действие зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №

Как следует из пояснений представителя истца Герасименко В.А., указанные сторонами в соглашении обязательства <данные изъяты> перед кредиторами, которые покупатель Ус Г.А. взял на себя обязательство исполнить, связаны с хозяйственной деятельностью <данные изъяты>

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу п.2 ч.6 ст.27 АПК РФ, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 225.1 АПК РФ, Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица; споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Как следует из искового заявления, Молчанов С.Н. заявил требование о взыскании с Ус Г.А. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей – стоимости проданной им доли в уставном капитале <данные изъяты> в размере <данные изъяты> по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением Ус Г.А. условий договора по уплате стоимости доли в установленный договором срок.     При этом, из содержания соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами данного договора купли – продажи доли в уставном капитале общества, следует, что между ними было достигнуто соглашение о том, что Ус Г.А. взял на себя обязательство исполнить все существующие на момент заключения договора купли-продажи долей <данные изъяты> обязательства перед кредиторами, а также те обязательства, о которых станет известно в течение двух месяцев со дня подписания договора купли-продажи долей <данные изъяты> (в срок не позднее тридцатого июля две тысячи пятнадцатого года), и сумма, оплаченная Ус Г.А. по долгам <данные изъяты> подлежит вычету из стоимости доли <данные изъяты> причитающейся Молчанову Сергею Николаевичу и ФИО3.

При таких обстоятельствах, суд усматривает, что заявленный Молчановым С.Н. спор вытекает из договора купли – продажи доли в уставном капитале общества, при этом связан в том числе и с хозяйственной деятельностью <данные изъяты> обязанностями учредителей общества перед его кредиторами, вытекающими из прав на принадлежавшие им доли в уставном капитале данного общества.

Таким образом, поскольку спор касается сферы предпринимательской и экономической деятельности общества и связан с принадлежностью долей в уставном капитале общества, суд приходит к выводу, что указанный спор не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, а подведомственен арбитражному суду, в связи с чем в силу абз.2 ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

При этом, истец не лишен права на доступ к правосудию, на обращение с теми же требованиями в установленном законом порядке в Арбитражный суд Амурской области.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу №2-332/2018г. по иску Молчанова Сергея Николаевича к Ус Георгию Александровичу о взыскании денежных средств по договору купли – продажи доли в уставном капитале общества от ДД.ММ.ГГГГ, – прекратить.

Разъяснить истцу Молчанову Сергею Николаевичу, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

Ивановского районного суда                                                           В.Г.Конфедератова