Решение по делу № 1-42/2011 от 11.04.2011

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Толбазы 11 апреля 2011 года

           Суд в составе  председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району РБ Валитова Р.Р., государственного обвинителя заместителя прокурора Аургазинского района РБ Нагимова Р.Р., защитника Плеханова В.Н., при секретаре Шамсутдиновой Ф.Ф., с участием подсудимого Джиоева Т.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-42/2011 в отношенииДжиоева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА2>, около <ДАТА> часов, Джиоев <ФИО1>, находясь у себя дома по адресу: "Адрес", в ходе ссоры  возникшей из-за неприязненных отношений по поводу невозвращения долга <ФИО3>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес несколько ударов кулаком правой руки в область лица, от которых <ФИО3> упал на пол, после чего со  значительной силой <ФИО4> нанес несколько ударов локтем по спине <ФИО3>,  причинив согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3> телесные повреждение в виде кровоподтеков лица, ссадин и раны спинки носа, закрытого перелома костей носа, которые  вызвали легкий вред здоровью как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и кровоподтека поясничной области справа, перелома правого поперечного отростка 3 поясничного позвонка со смещением отломков, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью 21 дня.

            При этом, <ФИО4>, причиняя телесные повреждения гр.<ФИО3> И.В., действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий и желал их наступления.

           Таким образом, Джиоев <ФИО1>, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

          В судебное заседание потерпевший <ФИО6>  не явился, но от него в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Суд с согласия всех участников процесса, определил, рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшего <ФИО3>

          Указанном выше ходатайстве потерпевшего <ФИО3> также ходатайствует перед судом о прекращении дальнейшего производства по  уголовному делу за примирением  обвиняемого с потерпевшим, т.к. причиненный ему вред возмещен, с <ФИО7> помирился, претензии к нему не имеет, судиться с ним не желает.

В судебном заседании после разъяснения прав, в соответствии со ст. 267 УПК РФ, подсудимому, <ФИО4> обратился суду с  заявлением о прекращении дальнейшего производства по  уголовному делу за примирением  потерпевшего с обвиняемым, суду показав, что он свою вину в содеянном признал полностью, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

           В судебном заседании защитник заявил, что совершенное подсудимым <ФИО7> преступление относится к категории преступлений средней тяжести, извинился перед потерпевшим <ФИО3>, загладил причиненный вред, помирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против заявленных ходатайств.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, а согласно указанной статьи УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Из справки Информационного центра министерства внутренних дел Республики Башкортостан следует, что <ФИО4> ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался.

По месту жительства <ФИО4> характеризуется с положительной стороны.

Таким образом, учитывая, что соблюдены все требования УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, а именно, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершенное им преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, что следует из письменного заявления последнего, а также, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, направлено только против здоровья потерпевшего, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению <ФИО7> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ подлежит прекращению.

П О С Т А Н О В И Л:

       Уголовное дело в отношении Джиоева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

      По вступлении постановления в законную силу меру пресечения <ФИО7> - обязательство о явке, отменить.

      Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Аургазинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.     

Мировой судья  подпись имеется Р.Р.Валитов

Постановление по состоянию на 11.04.2011 г.