Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
18.06.2013 Судья Режевского городского суда Свердловской области Костенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по жалобе правонарушителя на постановление мирового судьи судебного участка №2 Режевского района Старковой Е.Н. от 07.03.2103,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Режевского района Старковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 мес.
Мировым судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22.18 на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, на котором был установлен заведомо подложный государственный регистрационный знак, в нарушение требований п.2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».
Полагая постановление мирового судьи незаконным ФИО1 обжалует его, указывая, что имеет в собственности два автомобиля: <данные изъяты>. Он случайно установил на автомобиль <данные изъяты>, поэтому полагает, что его действия носят неумышленный характер.
В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
Ч.4 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В силу п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п.2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с п.11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих поддельные регистрационные знаки.
Под подложными регистрационными знаками понимаются государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.
Факт управления ФИО1 автомобилем с подложными регистрационными знаками подтверждается рапортом инспектора ГИБДД ФИО3, фотографиями автомобиля <данные изъяты>, а также данными из базы ГИБДД о том, что с указанными регистрационными номерами числится автомобиль <данные изъяты>
Таким образом, фактически установленный на транспортном средстве ФИО1 знак <данные изъяты> свидетельствует о подложности этого знака.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи Кодекса, в минимальном размере.
По указанным основаниям жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Режевского района Старковой Е.Н. от 07.03.2013 в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.
Судья: С.А.Костенко