Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-5214/2023 от 17.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 сентября 2023 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5214/2023 по иску Соболевой Наталии Владимировны к ООО «ИДМ-Плюс Строй Сити» об обязании предоставить истцу работу, взыскании заработной платы, процентов за задержку, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соболева Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнив который в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ИДМ-Плюс Строй Сити» об обязании ответчика предоставить истцу работу согласно трудовому договору от 01.01.2020 г., взыскании заработной платы за период с 31.10.2022 г. по 15.09.2023 в размере сумма, проценты за задержку выплаты в сумме сумма с расчетом на дату фактической оплаты, компенсации морального вреда в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя и нотариальных расходов в размере сумма, перечислить налоги с выплаченных сумм.

Истец Соболева Н.В. в судебное заседание явилась, ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, спор урегулирован с ответчиком, последствия отказа от иска стороне истца известны и понятны.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленное ходатайство поддержала.

Представитель ответчика ООО «ИДМ-Плюс Строй Сити» по доверенности фио в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Обсудив вопрос о прекращении производства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ по настоящему делу заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-5214/2023 по иску Соболевой Наталии Владимировны к ООО «ИДМ-Плюс Строй Сити» об обязании предоставить истцу работу, взыскании заработной платы, процентов за задержку, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.К. Авдеева