Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2016 от 18.03.2016

№ 1-26/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 25 апреля 2016 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пыталовского района Мацкевич Н.И.,

защитника – адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес>, с учётом изменений, внесённых постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

    2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес>, с учётом изменений, внесённых постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ, к 2 годам 3 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес>, с учётом изменений, внесённых постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 20 дней;

    3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес>, с учётом изменений, внесённых постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 111 УК РФ РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), на основании ч.1 ст. 70 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимости не погашены;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:    

1. На основании решения <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет, в соответствии с которым ему были установлены ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося его местом жительства с 22 часов до 6 часов; запрета на выезд за пределы <адрес> и обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в законную силу решения суда, Отделением полиции по <адрес> МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО9. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. ФИО1 в письменном виде был уведомлен, что в отношении него установлен административный надзор сроком на шесть лет - по ДД.ММ.ГГГГ и ознакомлен с административными (временными ограничениями) своих прав и свобод. Будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий и последствия нарушения административного надзора, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления Отделения МВД России по <адрес> оставил своё место жительства, расположенное по адресу: <адрес> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в заброшенном доме, расположенном по адресу: <адрес>, до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции, чем уклонился от административного надзора.

2. Около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, учинил скандал с находящейся там ФИО8., являющейся инвалидом № группы, в ходе которого, умышленно, из личной неприязни, с целью причинения физической боли, нанес ФИО5, сидящей в кресле, не менее 3 сильных ударов в область лица и головы, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, не повлёкшие вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал, с обвинением согласился полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает обвинение обоснованным и находит, что действия подсудимого по эпизоду оставления ФИО1 своего места жительства следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

По эпизоду причинения побоев ФИО5 действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Определяя меру наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений.

Подсудимый вину признал, совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется в основном удовлетворительно, привлекался к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по эпизоду оставления своего места жительства являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное сотруднику полиции, поскольку подсудимый сообщил о совершённом им преступлении до возбуждения по данному факту уголовного дела, а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по эпизоду нанесения побоев являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное сотруднику полиции, поскольку подсудимый сообщил о совершённом им преступлении до возбуждения по данному факту уголовного дела, а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ или применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении размера наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.

С учётом характера и обстоятельств, совершённого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, наличия рецидива, суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, удовлетворительные характеризующие данные, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным применить условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░