Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6081/2021 ~ М-6365/2021 от 26.08.2021

Дело №2-6081/2021 50RS0039-01-2021-010090-57

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на транспортное средство,

у с т а н о в и л:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 656 529,23 руб. из которой: сумма основного долга- 508 621,98 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 147 907,25 руб., а также о взыскании с ФИО5 расходов по уплате госпошлины в размере 9765,29 руб., а с ФИО2- за требование неимущественного характера в размере 6000 руб.

Одновременно истец просит обратить взыскание на транспортное средство, находящееся в собственности у ФИО2, имеющее следующие характеристики: автомобиль марки БМВ 1161; (VIN) <номер>; 2011 года выпуска, № кузова: <номер>, модель и № двигателя: <номер>, путем определения в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 456 000 руб..

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «ПЛЮС БАНК» (с <дата> переименовано на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО5 был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 512 411,75 руб. на срок по <дата> под 23 % годовых на приобретение автомобиля марки БМВ 1161; (VIN) <номер>; <дата> года выпуска, и оплату страховой премии. Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе, по результатам ознакомления с условиями ответчику направляет банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления банк оформляет и предоставляет заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом, настоящие индивидуальные условия являются офертой банка на заключение кредитного договора. После подписания индивидуальных условий заемщик принимает условия предоставления кредита на приобретение автомобиля по кредитной программе в целом в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. При этом, договор по кредитной программе считается заключенным, если между банком и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения договора является дата акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий договора. Указанный Порядок заключения кредитного договора установлен ФЗ от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите». При этом, согласно ч.12 ст.5 ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России (Указанию Банка России от 23.04.2014 №3240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)»).. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил <дата>, перечислив 512411,75 руб. на текущий счет заемщика. Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика <дата> на основании заключенного между ним и ФИО6, в лице ООО «Фаворит групп», договора купли-продажи <номер>, соответственно, приобретенный заемщиком автомобиль с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка. Кроме того, ответчик в нарушение условий кредитного договора, продал находящийся в залоге автомобиль БМВ 1161, новым собственником залогового автомобиля является — ФИО2 <дата> истец зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, номер уведомления о возникновении залога <номер>). Таким образом, истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности ФИО2 мог ознакомиться с данными сведениями.

В судебное заседание истец - ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее, в судебном заседании <дата> ФИО2 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что не является собственником автомобиля БМВ 1161 и не имеет отношения к получению кредита ответчиком ФИО5

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Неоднократно направленные извещения суда по адресу его постоянной регистрации и жительства, указанному им лично при заключении кредитного договора, почтовым отделением возвращены по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика их получать. Кроме того, в соответствии со ст.ст.14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области. При таких обстоятельствах, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, <дата>. между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО5 заключен кредитный договор <номер>-АПН, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 512 411,75 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 23 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. По условиям договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно в порядке и сроки установленные графиком платежей, являющимся приложением <номер> к кредитному договору.

Указанный кредитный договор был заключен на основании заявления ФИО5 от <дата> о предоставлении потребительского кредита на покупку автомобиля БМВ 1161, <дата> года выпуска, стоимостью 570 000 руб., с первоначальным взносом за счет собственных средств в размере 120 000 руб. и стоимостью личного страхования в размере 62 411,75 руб. (л.д.136-138).

По результатам рассмотрения указанного заявления банк оформил и предоставил ответчику ФИО1 на согласование Индивидуальные условия, которые были сторонами согласованы и подписаны <дата> (л.д.132-135).

Таким образом, в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите», индивидуальные условия являются офертой банка на заключение кредитного договора. После подписания индивидуальных условий заемщик принимает условия предоставления кредита на приобретение автомобиля по кредитной программе в целом в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. При этом, договор по кредитной программе считается заключенным, если между банком и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Датой заключения договора является дата акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий договора.

Из выписки по счету <номер> за период с <дата> по <дата> видно, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил <дата>, перечислив 512 411,75 руб. на текущий счет ответчика (л.д.140).

Право собственности на автомобиль возникло у заемщика по договору купли-продажи <номер>, заключенному между ФИО6, в лице ООО «Фаворит групп», и ФИО5, соответственно, приобретенный заемщиком автомобиль с использованием кредитных средств считается находящимся в залоге в пользу банка.

<дата> Банк зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, номер уведомления о возникновении залога <номер>, соответственно, истцом были предприняты меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге.

В соответствии с п.9 и п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в обеспечение исполнения всех обязательств по договору заемщик предоставил кредитору в залог автомобиль марки БМВ 1161; (VIN) <номер>; <дата> года выпуска, кузов №<номер>, двигатель №<номер>. Залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 456 000 руб.

Из карточки учета транспортного средства, предоставленного по запросу суда ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» на период <дата>, собственником автомобиля марки БМВ 1161; (VIN) <номер>; <дата> года выпуска, № кузова: <номер>, гос.рег.знак <номер> является ответчик ФИО1

Таким образом, привлеченный истцом в качестве ответчика ФИО2 является ненадлежащим, поскольку не является собственником заложенного автомобиля.

Из выписки по счету <номер> за период с <дата> по <дата> видно, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Так, из расчета Банка видно, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 508 621,98 руб., так как в счет погашения суммы кредита было внесено <дата> лишь в размере 3 789,77 руб. Также имеется задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 147 907,25 руб., поскольку в счет оплаты процентов ответчиком внесено <дата> лишь 10 702,04 руб. (л.д.92-94).

Данный расчет судом проверен и является верным, ответчиком не представлены доказательства его необоснованности. Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 656 529,23 руб., из которых: сумма основного долга — 508 621,98 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 147907,25 руб.

    В силу ст.334 ГК РФ в случае неисполнения должником своего обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

    В соответствии со ст.348 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль подлежит удовлетворению за счет его собственника- ответчика ФИО5, поскольку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог автомобиль марки БМВ 1161, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 456000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ ответчику подлежит возмещению уплаченная госпошлина в размере 15765,29 руб. (л.д.13).

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 656 529 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 23 коп., из которых: сумма основного долга-508621,98 руб.; проценты за пользование кредитом – 147 907,25 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 765 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) руб.29 коп.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль БМВ 1161; (VIN) <номер>; <дата> года выпуска, № кузова <номер>, гос.рег.знак <номер> путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 456 000 (четыреста пятьдесят шесть тысяч) руб.

    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на автомобиль БМВ 1161; (VIN) <номер> и о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб. за счет ФИО2 отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

    Мотивированное решение составлено 03.12.2021.