Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-76/2014 ~ М-728/2014 от 06.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

город Каменск-Уральский 08 мая 2014 года

Свердловской области

Судья Синарского районного суда города Каменск-Уральского Свердловской области Толкачева О.А., ознакомившись с заявлением Служеникина Д.В. об оспаривании решения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Каменского городского округа,

УСТАНОВИЛ:

Служеникин Д.В. обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с заявлением об оспаривании решения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Каменского городского округа от (дата) № х об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.

Считаю, что заявление Служеникина Д.В. подлежит возврату заявителю по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело, неподсудное данному суду, подлежит возврату.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГПК РФ, такое заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Из заявления Служеникина Д.В. следует, что заявитель обжалует законность решения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Каменского городского округа от (дата) № х об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Подсудность данного заявления Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского определена заявителем, исходя из адреса фактического нахождения заинтересованного лица – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Каменского городского округа, расположенного на территории Синарского района г. Каменска-Уральского. Сам заявитель проживает вне пределов Синарского района г. Каменска-Уральского.

Между тем, согласно положениям абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решении, действий (бездействия) органов государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего», если место нахождения органа или лица не совпадает с территорией, на которую распространяется их компетенция (например, местная администрация расположена вне границ данного муниципального образования), то заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные орган или лицо.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности заявления имеет не место нахождения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Каменского городского округа, а место осуществления им своей деятельности.

Поскольку фактически свою деятельность и полномочия Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Каменского городского округа осуществляет на территории Каменского городского округа, на который не распространяется юрисдикция Синарского районного суда г. Каменска-Уральского, заявление Служеникина Д.В. не подсудно данному суду.

Таким образом, заявление Служеникина Д.В. должно быть возвращено заявителю в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду города Каменска-Уральского Свердловской области с предложением его предъявления в Каменский районный суд Свердловской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Служеникина Д.В. об оспаривании решения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Каменского городского округа - возвратить заявителю в связи с неподсудностью данного заявления Синарскому районному суду города Каменска-Уральского Свердловской области, разъяснив, что с данным заявлением ему следует обратиться в Каменский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: О.А. Толкачева