Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков от 24.10.2022 по делу № 02-0392/2022 от 06.09.2021

1

Судья: фио                                                 Дело № 33-42097/22

          Дело 1 инст. N 2-392/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Марянян К.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе Степановой И.Г., фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 16 июня 2022 года, которым постановлено:

Признать за Степановой Ириной Геннадьевной и Степановым Андреем Кирилловичем право собственности по ½ доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Взыскать со Степанова Андрея Кирилловича в пользу Степановой Ириной Геннадьевной  440 089, 65, сумма, сумма и сумма в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска  отказать.

Взыскать со Степановой Ирины Геннадьевны в пользу Степанова Андрея Кирилловича судебные расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес,

установила:

16 июня 2022 года Гагаринским районным судом адрес по гражданскому делу по иску Степановой И.Г. к Степанову А.К. о разделе совместно нажитого имущества постановлено решение, которым исковые требования Степановой И.Г. удовлетворены в части.

В Московский городской суд данное гражданское дело поступило для рассмотрения апелляционных жалоб Степановой И.Г., фио

Степановой И.Г. заявлены исковые требования, в том числе о разделе совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной в Испании.

Резолютивная часть решения не содержит сведений о разрешении данной части требований, однако с ответчика фио в пользу Степановой И.Г. взыскана компенсация за ½ долю в праве собственности на квартиру в Испании, при этом в мотивировочной части решения указано о передаче квартиры Степанову А.К.

Судебной коллегией на осуждение постановлен вопрос о возвращении дела в районный суд для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ответчика, представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском фио заявлены требования, в том числе о разделе совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной в Испании.

В резолютивной части решения суда суждения суда первой инстанции относительно данных требований отсутствует, при этом с ответчика фио взыскана компенсация за ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную в Испании.

  В соответствии с требованиями ст. 201 ГПК РФ, разрешение вопроса о вынесении дополнительного решения относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Данный вопрос должен быть разрешен до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 201 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░