Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4036/2019 ~ М-3268/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-4036/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 ноября 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре Жданове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В.Ф. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в рамках Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя»),

УСТАНОВИЛ:

Н.В.Ф. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК « Росгосстрах») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в рамках Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя»).

В обоснование заявленных требований указал, что 25 февраля 2019 года в 16часов 30 минут в районе д. 1 на ул. Невельского в г. Елизово произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием З.О.А., который, управляя автомобилем «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак №, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Хонда Фит Ария», государственный регистрационный знак №, под управлением И.М.В. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Страховая компания осмотр поврежденного транспортного средства не организовала, страховую выплату не произвела. Для установления размера причиненного ущерба он был вынужден обратиться к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению, составленному ИП Капитоновым А.Ю., величина причиненного ущерба составила 68800 рублей. На основании изложенного просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховую выплату в указанном размере; расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от невыплаченной в добровольном порядке суммы страхового возмещения; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Н.В.Ф. и его представитель ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, заявлений, ходатайств не представил.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что факт заключения договора № и оплаты страховой премии по этому договору с ФИО8 (водителем З.О.А.), собственником транспортного средства «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак №, страховщиком не подтвержден. Бланк полиса серии № никому не выдавался, имеет статус «утратил силу» в центральной базе данных ПАО СК «Росгосстрах», в связи с введением в оборот бланков строгой отчетности нового образца. Поскольку ответственность виновника ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» не застрахована, оснований для выплаты страхового возмещения потерпевшему не имеется. Ходатайствовал о назначении судебной экспертизы бланка страхового полиса №.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, И.М.В. (на стороне истца), З.О.А. (на стороне ответчика) о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимали.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 2 ст. 927 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

В силу положений ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ и ст. 6 Федерального закона от 25апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В случае, когда ответственность причинителя вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании на основании исследованных материалов дела установлено, что 25 февраля 2019 года в 16часов 30 минут в районе д. 1 на ул. Невельского в г. Елизово З.О.А., управляя транспортным средством «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил столкновение с транспортным средством «Хонда Фит Ария», государственный регистрационный знак №, под управлением И.М.В., причинив этому автомобилю механические повреждения.

Вина водителя З.О.А. подтверждается материалами дела № по факту ДТП: рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, справкой о ДТП, объяснениями водителей И.М.В. и З.О.А., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что непосредственной причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение водителем З.О.А. требований п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия.

Автомобиль «Хонда Фит Ария», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Н.В.Ф. (л.д. 11).

По поступившей на запрос суда информации МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю автомобиль «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на имя ФИО8

В обоснование предъявленного ответчику требования о возмещении причиненного материального ущерба истец сослался на то, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису №.

При этом доказательств, подтверждающих заключение З.О.А. либо ФИО8, собственником транспортного средства «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак №, договора обязательного страхования гражданской ответственности с ПАО СК «Росгосстрах», истцом не представлено и в материалах дела таковых не имеется.

Между тем установление данного обстоятельства имеет существенное значение для разрешения рассматриваемого спора ввиду следующего.

Согласно ст. 4, п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования, которые наряду с другими положениями, включают в себя порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из положений ст. 432 ГК РФ следует, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Применительно к договорам имущественного страхования, в перечень существенных входят следующие условия: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (п. 1 ст. 942 ГК РФ).

Согласно п. 7 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ обязательное страхование – страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом (ст. 936 ГК РФ).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая. Наступление страхового случая и причинение ущерба в результате этого страхового случая влечет у страховой компании обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения только при установлении факта страхования гражданской ответственности причинившего вред лица по договору обязательного страхования и оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Исходя из положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

К письменным доказательствам, согласно требованиям ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Оспаривая факт страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак №, по договору №, ПАО СК «Росгосстрах» представило акт № Экз № на списание бланков строгой отчетности утративших силу от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что указанные в Приложении к настоящему акту бланки строгой отчетности подлежат списанию как утратившие силу согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ О порядке работы с бланками строгой отчетности ОСАГО в условиях перехода с серии № на серию № с ДД.ММ.ГГГГ. В числе указанных в Приложении к Акту на списание как утративших силу бланков строгой отчетности № от ДД.ММ.ГГГГ обозначены полисы ОСАГО серии № с № по № (л.д. 56).

В центральной базе данных ПАО СК «Росгосстрах» статус бланка полиса ОСАГО серии № указан как «испорчен» (л.д. 57).

В состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании представителю истца предложено расширить круг доказательств; на З.О.А. возложена обязанность представить суду подлинный экземпляр полиса ОСАГО серии №.

Однако оригинал означенного страхового полиса суду не представлен, а потому установить факт подлинности указанного полиса не представляется возможным.

Таким образом, факт страхования в ПАО СК «Росгосстрах» гражданской ответственности причинителя вреда З.О.А., равно как собственника транспортного средства ФИО8, и заключения между ними договора страхования не нашел своего доказательственного подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, правовых оснований для возложения на ПАО СК «Росгосстрах» обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему в ДТП не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования Н.В.Ф. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении предъявленного ПАО СК «Росгосстрах» требования о возмещении материального ущерба Н.В.Ф. отказано, требования истца о компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа также не подлежат удовлетворению, по причине того, что нарушений его прав со стороны ответчика не имелось.

Отказ в удовлетворении исковых требований исключает возможность взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Н.В.Ф. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 68 800 рублей; расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от присужденной судом суммы страховой выплаты; компенсации морального вреда в размере 5000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2019 года.

Председательствующий Ю.О. Сказина