Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4612/2014 ~ М-3847/2014 от 29.04.2014

№2-4612/12-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интерлайн» к Трофимову О. И., Обществу с ограниченной ответственностью «Гранитстройинвест» о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «Интерлайн» обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Трофимову О. И., Обществу с ограниченной ответственностью «Гранитстройинвест» о взыскании задолженности по договорам займа. Иск заявлен по тем основаниям, что между ООО «Интерлайн» и Трофимовым О.И. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика ООО «Гранитстройинвест» по возврату займа, процентов, а так же неустойки. Истцом по договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено право требования к ООО «Гранитстройинвест» задолженности по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в части основного долга, процентов по договорам займа, а также неустойки, в том числе и процентов за пользования чужими денежными средствами. Заемщику ООО «Гранитстройинвест» по указанным договорам займа были переданы денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности, между тем, до настоящего времени заемщик денежные средства не вернул. Задолженность ООО «Гранитстройинвест» перед истцом по договорам займа составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензии, ответы на которые не последовали. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам займа, в т.ч. проценты по договору в сумме <данные изъяты>., штраф, предусмотренный договорами займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В дальнейшем представитель истца Ковина Г.В., действующая на основании доверенности, увеличила исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам займа, в т.ч. проценты по договору в сумме <данные изъяты> штраф, предусмотренный договорами займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в части исковых требований к Трофимову О. И., ООО «Гранитстройинвест» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов по договору в размере <данные изъяты> штрафа <данные изъяты> а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель истца Ковина Г.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в т.ч. сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты в соответствии с договорами займа в размере <данные изъяты> штрафы, предусмотренные договорами займа в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ООО «Гранитстройинвест» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Ответчик Трофимов О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «Гранитстройинвест» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику займ в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом не установлены. Согласно условиям договора за нарушение срока возврата указанной суммы займа, займодавец имеет право требовать с заемщика уплатить пени в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы (части суммы) займа за каждую полную неделю просрочки, но не более <данные изъяты>% от суммы займа (п.4.1).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (займодавец) и ООО «Гранитстройинвест» (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому займодавец обязуется передать заемщику займ в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов - <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям договора за нарушение срока возврата указанной суммы займа, займодавец имеет право требовать с заемщика уплатить пени в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы (части суммы) займа за каждую полную неделю просрочки, но не более <данные изъяты>% от суммы займа (п.5.1).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (займодавец) и ООО «Гранитстройинвест» (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому займодавец обязуется передать заемщику займ в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов - <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям договора за нарушение срока возврата указанной суммы займа, займодавец имеет право требовать с заемщика уплатить пени в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы (части суммы) займа за каждую полную неделю просрочки, но не более <данные изъяты>% от суммы займа (п.5.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ООО «Гранитстройинвест» (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому займодавец обязуется передать заемщику займ в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов - <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ООО «Гранитстройинвест» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа №, согласно которому займодавец обязуется передать заемщику займ в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом не установлены. Согласно условиям договора за нарушение срока возврата указанной суммы займа, займодавец имеет право требовать с заемщика уплатить пени в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы (части суммы) займа за каждую полную неделю просрочки, но не более <данные изъяты>% от суммы займа (п.4.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ООО «Гранитстройинвест» (заемщик) заключен договор займа № согласно которому займодавец обязуется передать заемщику займ в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом не установлены. Согласно условиям договора за нарушение срока возврата указанной суммы займа, займодавец имеет право требовать с заемщика уплатить пени в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы (части суммы) займа за каждую полную неделю просрочки, но не более <данные изъяты>% от суммы займа (п.4.1).

Вышеуказанные суммы займа предоставлены ООО «Гранитстройинвест», что подтверждается выпиской <данные изъяты>

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, заемщик ООО «Гранитстройинвест» не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по указанным договорам займа в размере <данные изъяты>, в т.ч. основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ в размере <данные изъяты>.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, возражений по расчету ответчиками не представлено.

Претензиями от ДД.ММ.ГГГГ, направленными в адрес ответчиков, последние уведомлены о наличии задолженности по вышеуказанным договорам займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> с одной стороны и Трофимовым О.И. с другой стороны заключены соответствующие договоры об уступке права требования (цессии), в соответствии с которыми права, возникшие у указанных займодавцев из вышеуказанных обязательств были переданы Трофимову О.И. со всем объемом прав (требований) кредитора.

Истцом ООО «Интрелайн» по договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено право требования к ООО «Гранитстройинвест» задолженности по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в части основного долга, процентов по договорам займа, а также неустойки, в том числе и процентов за пользования чужими денежными средствами.

ООО «Гранитстройинвест» уведомлено о заключении вышеуказанных договоров уступки права требования (цессии).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика ООО «Гранитстройинвест» по вышеуказанным договорам займа, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Трофимовым О.И. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Трофимов О.И. несет перед кредитором солидарную ответственность по исполнению обязательств заемщика ООО «Гранитстройинвест».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░