Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1630/2017 ~ М-1367/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-1630/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 декабря 2017 года г.Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: -Майоровой Л. В.

при секретаре: - Дыньковой Е. А.,

с участием ответчика Жижиной И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Буторину <данные изъяты>, Жижиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Буторину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что заемщику ФИО4 Банком выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 36303 рубля 89 копеек, под 17,90 % годовых. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, держатель карты денежные средства не вернул, начиная с ноября 2016 года, погашение кредита не производит. 20.11.2016 года заемщик ФИО4 умер. По состоянию на 27.05.2017 года задолженность заемщика перед Банком составляет 39977 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг – 36303 рубля 89 копеек; проценты 3673 рубля 68 копеек. Просит взыскать указанную задолженность с наследника Буторина В. В., а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 1399 рублей 33 копейки.

Определением суда от 30 ноября 2017 года для участия в деле в качестве соответчика привлечена Жижина (Буторина) И. В.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Буторин В. В. не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

Ответчик Жижина И. В. суду пояснила, что наследство после смерти отца не принималось, в связи с его отсутствием. На рассмотрении дела по существу не настаивает.

Выслушав мнение ответчика, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела назначалось на 30 ноября 2017 года в 13 часов 00 минут, на 20 декабря 2017 года на 11 часов 00 минут. Однако, истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 30 ноября 2017 года в 13 часов 00 минут и 20 декабря 2017 года в 8 часов 30 минут не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Просьбы о рассмотрении дела в отсутствие истца также не поступило.

Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по указанному выше основанию.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225, 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Буторину <данные изъяты>, Жижиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч.3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которому суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Майорова Л.В.