Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2014 (2-13725/2013;) ~ М-12366/2013 от 03.12.2013

Дело № 2-730/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «21» января 2014 года                                                                         <адрес>

      Подольский городской суд <адрес> в составе

      председательствующего судьи Трощило А.Е.

      при секретаре судебного заседания Жабреевой Н.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Сервис+» к Рябцевой Ларисе Юрьевне, Рябцеву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л :

      Истец, МУП «Сервис +», уточнив исковые требования (л.д.№), обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере № коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере № коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают и зарегистрированы в <адрес> г.<адрес>, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за жилье и коммунальные услуги не производили, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, на которую начислены пени.

      Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

      Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки в суд не представили, возражений не представили.

      В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

      Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

      Как установлено в судебном заседании, ответчики проживают и зарегистрированы в <адрес> г.<адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.№). Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп. (л.д№), на которую начислены пени в размере № коп. (л.д.№).

       Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется ст. 153 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

      Ст. 155 ЖК РФ установлено, что «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

       Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

       В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается».

      Поскольку ответчиками не оспорена взыскиваемая сумма, задолженность подтверждается представленными истцом доказательствами, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере № коп., а также пени в размере № коп., согласно представленному представителем истца расчета.

      Поскольку истцу по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплате государственной пошлины до вынесения решения суда, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с истца в доход государства не оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере № коп.

     На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования МУП «Сервис+» к Рябцевой Ларисе Юрьевне, Рябцеву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени - удовлетворить.

     Взыскать солидарно с Рябцевой Ларисы Юрьевны, Рябцева Владимира Сергеевича в пользу МУП «Сервис+» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере № коп., пени в размере № коп., а всего взыскать № коп.

     Взыскать с МУП «Сервис+» в доход государства государственную пошлину в размере № коп.

     Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

       Председательствующий судья                                                  А.Е. Трощило