Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-873/2019 от 21.08.2019

Дело № 1-873/16-2019

10RS0011-01-2019-007953-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Петрозаводск 04 сентября 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Деготь Н.Е. при секретаре Соснович С.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Железовой Ю.В.,

подсудимого Зубова Е.Ю., защитника – адвоката Петровского Ю.А., представившего удостоверение и ордер № 530 от 22.07.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Зубова Е. Ю., <данные изъяты>,

мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зубов Е.Ю., будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 08.06.2015 г., вступившему в законную силу 19.06.2015 г., к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь допустил умышленное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он, Зубов Е.Ю., имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя из иной личности заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени до 05 час. 30 час. 14 ноября 2018 г. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, передвигаясь по улицам города Петрозаводска.

В 05 час. 30 мин. 14 ноября 2018 г. у дома 12 по ул. Крупской в г. Петрозаводске управляющий вышеуказанным автомобилем Зубов Е.Ю. был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску.

После этого в 06 час. 10 мин. 14 ноября 2018 г. Зубов Е.Ю. был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством «Пежо 308», гос. регистрационный знак М513ОР 10, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет данным транспортным средством в состоянии опьянения. При проведенном непосредственно после отстранения от управления транспортным средством освидетельствовании Зубова Е.Ю. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора ALCOTEST 6810 № ARBL-0271 было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,09 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, которая согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что он согласен с обвинением, признает свою вину.

Государственный обвинитель не возражал ходатайству подсудимого об особом порядке разбирательства.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя удовлетворению ходатайства отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Зубова Е.Ю. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной и суд квалифицирует действия Зубова Е.Ю. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности Зубова Е.Ю. суд установил, что он <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, суд назначает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета. В силу ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 296, 303, ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зубова Е. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Вещественные доказательства: копия постановления мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района от 08.06.2015 г., протокол 10 КР №000793 от 14.11.2018 г., акт 10 КР №000719 от 14.11.2018 г., чек алкотестера от 14.11.2018 г., протокол задержания транспортного средства – хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Деготь Н.Е.