Решение по делу № 2-484/2019 (2-9193/2018;) ~ М-8557/2018 от 28.11.2018

Дело № 2-484/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя истца Шагиева Р.Р. по доверенности Гагариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шагиева Р.Р. к Панову Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шагиев Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Панову Н.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2017 по 06.11.2018 в размере 8 654,28 рублей, процентов на сумму долга, начиная с 07.11.2018, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 160 рублей.

Иск мотивирован тем, что Шагиев Р.Р. передал Панову Н.А. денежные средства в размере 75 000 рублей по договору подряда, для проведения ремонта железнодорожного пути, что подтверждается распиской.

Истец Шагиев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение было направлено по адресу месту жительства ответчика: г. Уфа, <адрес>, который указан в адресной справке и исковом заявлении.

Извещение, направленное ответчикам заказным письмом с уведомлением, возвратилось в адрес с почтовой отметкой «истек срок хранения». Кроме того, направленная в адрес ответчика телеграмма не доставлена, т.к. адресат не является по извещению за телеграммой.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель истца Шагиева Р.Р. по доверенности Гагарина А.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по доводам, изложенным в иске, пояснив, что договор подряда между сторонами не заключался.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Шагиев Р.Р. передал Панову Н.А. денежные средства в размере 75 000 рублей по договору подряда, для проведения ремонта железнодорожного пути, что подтверждается распиской.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из анализа указанных норм следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований.

В связи с тем, что договор подряда между сторонами не заключен, обратного материалы дела не содержат, полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и вместе с тем представляет собой убыток для истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны, просрочка оплаты суммы задолженности и факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела.

Истцом заявлен период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.05.2017 по 06.11.2018 в размере 8 654, 28 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 75 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 654, 28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 07.11.2018, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, количества судебных заседаний, а также претензионной работы в размере 7 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 160 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 305,52 рублей

На основании изложенного и руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 ГК РФ, 100, 98, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шагиева Р.Р. к Панову Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Панова Никиты Александровича в пользу Шагиева Рината Рафаиловича сумму основного долга в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2017 по 06.11.2018 в размере 8 654, 28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 07.11.2018, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, по день фактического исполнения обязательства; расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 160 рублей, расходы на отправку телеграмм в размере 305, 52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2019.

Судья                                   М.З. Галлямов