Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-165/2018 ~ М-1068/2018 от 27.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

16 июля 2018 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., рассмотрев исковое заявление ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» к Красноперову Д.В., Коробейниковой Е.Г., Зименковой М.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» обратилось в Сарапульский городской суд с исковым заявлением Красноперову Д.В., Коробейниковой Е.Г., Зименковой М.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 134 по ул. Азина г. Сарапула, отраженного в протоколе № 1 от 04.06.2018 года.

Определением Сарапульского городского суда от 02 июля 2018 года вышеуказанное исковое заявление в соответствии со ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения.

Основанием для оставления искового заявления, в том числе явилась необходимость предоставления истцом документа, подтверждающего об уплате им государственной пошлины либо предоставление документов, подтверждающих, что указанное в платежном документе лицо (ООО «ЕРЦ») наделено правом уплатить государственную пошлину за ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» и, что денежные средства, предназначенные для уплаты государственной пошлины, принадлежат последнему. Истцу ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» предоставлен срок 7 дней со дня получения определения для исправления недостатков заявления, указанных в определении суда.

Во исполнение определения суда от 02 июля 2018 года в части предоставления доказательств, подтверждающих оплату государственной пошлины истец ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» представил заявление в котором указал, что оплату госпошлины за ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» произвело ООО «ЕРЦ» на основании письменного поручения (письмо от 21.06.2018 г.) и п. 2.1.5. Агентского договора № 160/2 от 19.11.2013 года.

Также истцом представлены: агентский договор № 160/2 от 19.11.2013 года, заключенный между ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» и ООО «ЕРЦ», письмо от 21.06.2018 года в адрес ООО «ЕРЦ» об оплате госпошлины за ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула».

Согласно пункту 2.1.5. представленного агентского договора № 160/2 от 19.11.2013 года, заключенного между ООО «ЕРЦ» (Агент) и ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» (Принципал) – ежедневно, в рабочие дни или по письменному уведомлению Принципала производить перевод денежных средств, перечисленных на основании п. 1.4. настоящего договора, в соответствии с Приложением № 6, за вычетом вознаграждения Агента (1,9% от суммы поступивших денежных средств), в счет погашения обязательств потребителей перед Принципалом по договору (ам) управления многоквартирными домами или в связи с использованием коммунального ресурса – в счет погашения обязательств Принципала перед поставщиками коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг потребителям Принципала согласно Приложения № 15 к договору.

Из настоящего агентского договора усматривается, что предметом договора является начисление, сбор ООО «ЕРЦ» от имени ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» денежных средств по жилищно-коммунальным услугам, предоставленным потребителям ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула».

Из анализа указанного агентского договора не усматривается, что ООО «ЕРЦ» наделено правом уплачивать за ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» государственную пошлину.

В связи с чем, оснований для принятия платежного поручения № 6840 от 21.06.2018 года об уплате государственной пошлины, плательщиком в которой указано иное лицо, не имеется. Таким образом, представленные во исполнение определения суда вышеуказанные документы не устранили недостатки, послужившие основанием для оставления без движения искового заявления ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула».

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, исковое заявление ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» к Красноперову Д.В., Коробейниковой Е.Г., Зименковой М.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 3 ст. 136 ГПК РФ,

определил:

    Возвратить без рассмотрения исковое заявление ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» к Красноперову Д.В., Коробейниковой Е.Г., Зименковой М.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, с приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Косарев А.С.