Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-86/2014 ~ М-57/2014 от 13.01.2014

Дело № 2-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 февраля 2014 г. п. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Итеменевой О.П.,

с участием представителя ответчика ООО «Серышевский жилищно – коммунальный центр» ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Серышевский жилищно – коммунальный центр» и ФИО2 о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора на управление многоквартирным домом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил иск к ООО «Серышевский жилищно – коммунальный центр» и ФИО2, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, а также договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Определением Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

От истца ФИО1 поступило в суд заявление об отказе от иска, о чем письменное заявление приобщено к материалам дела.

Истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Серышевский жилищно – коммунальный центр» ФИО5, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил - рассмотреть дело при данной явке.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, для непринятия отказа истца от заявленных требований, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других граждан, поэтому суд принимает отказ истца ФИО1 от предъявленных исковых требований к ООО «Серышевский жилищно – коммунальный центр» и ФИО2 о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора на управление многоквартирным домом.

Таким образом, с учётом указанных обстоятельств, производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением ФИО1 последствий отказа от иска.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Серышевский жилищно – коммунальный центр» и ФИО2 о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора на управление многоквартирным домом, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Серышевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья И.А. Кузнецова