Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2569/2013 от 02.04.2013

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

При секретаре Андренковой Н. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко И.В. к Сайпутдинову Д.М. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Коваленко И. В. обратился в суд с исковым заявлением к Сайпутдинову Д. М., ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба от ДТП.

Истец в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности, просил направить дело в <данные изъяты> районный суд по месту нахождения филиала страховой компании.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и ответчик Сайпутдинов Д.М. в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Судом установлено, что Новосибирский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб», из деятельности которого вытекает иск, находится по адресу <данные изъяты> есть в <данные изъяты> районе <адрес>.

Второй ответчик Сайпутдинов Д.М. проживает в <данные изъяты> с /дата/, что подтверждается ответом УФМС <адрес>. По указанному истцом в исковом заявлении адресу Сайпутдинов Д.М. не находится.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку данное дело было принято с нарушением правил подсудности, так как ни истец, ни ответчик не находятся на территории <адрес>, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> по месту нахождения Новосибирского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по выбору истца при обсуждении вопроса о подсудности данного дела.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░