Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3654/2020 от 06.07.2020

Дело № 2- 3654/2020

                                                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2020 года                                                            г.о. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ваганчук ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Ваганчук В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 22.01.2016 года между ПАО Банк ВТБ 24 (далее - Кредитор) и Ваганчук В.В. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор. Договор заключен путем присоединения к условиям кредитования «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов»». По условиям Договора, Ответчику предоставлена кредитная карта № с кредитным лимитом 673 500 руб. на потребительские цели, с процентной ставкой <данные изъяты>.

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определены Договором.

На основании заключенного между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:    ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

В связи с чем, истец в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 18.07.2019 года размер требований Истца составляет 825 534,96 рублей, которая образовалась с 28.09.2018, однако, истец ее снизил в размере штрафных санкций до 19 % от общей суммы штрафных санкций, и составляет размер 792 853,71 рублей, и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу (овердрафту) 673337,53 руб.; суммы плановых процентов 115884,93 рублей, 3631,25 рублей – пени.

Банк снизил сумму штрафных санкций (сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

В силу изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 22.01.2016 года, возникшую с 28.09.2018, в общей сумме по состоянию на 18.07.2019 года включительно в размере 792853,71 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11128,54 рублей.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2019 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению ввиду полной оплаты ответчиком испрашиваемой задолженности, просил в иске отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются и правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Судом установлено, что 22.01.2016 года между ПАО Банк ВТБ 24 (далее - Кредитор) и Ваганчук В.В. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор.

Договор заключен путем присоединения к условиям кредитования «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов»». По условиям Договора, Ответчику предоставлена кредитная карта № с кредитным лимитом 673 500 руб. на потребительские цели, с процентной ставкой 22 % годовых.

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определены Договором.

На основании заключенного между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В связи с чем, истец в соответствии с условиями Договора реализует свое право на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке, и в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 18.07.2019 года просит взыскать сумму задолженности ответчика в размере 825 534,96 рублей, которая образовалась с 28.09.2018, однако, истец ее снизил в размере штрафных санкций до 19 % от общей суммы штрафных санкций, и составляет размер 792 853,71 рублей.

Банк снизил сумму штрафных санкций (сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Вместе с тем, усматривается, что исковое заявление подано в суд 30 сентября 2019 года, просроченная задолженность по основному долгу и процентам ответчиком погашена в полном объеме двумя платежами, что подтверждается платежными поручениями от 31.01.2020 г. и 20.02.2020 г. (л.д. 9,94,95), то есть, после обращения истца в суд.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в настоящее время не имеется.

На основании положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     И поскольку, основанием к отказу в иске является не необоснованность исковых требований, а добровольное их удовлетворение ответчиком в процессе рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме, которая была им оплачена при обращении в суд в размере 11 128,54 рублей и подтверждена документально (л.д.7).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

                                           РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Ваганчук ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.01.2016 года, возникшую с 28.09.2018, в общей сумме 792 853,71 рублей по состоянию на 18.07.2019 года включительно, -оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ваганчук ФИО6 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 11128,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

судья                                                                                 Н.Г. Разумовская