Решение по делу № 33-47214/2019 от 16.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Шабановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2565/19 по иску Леонова ВМ. к ООО «ТДП» о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Леонов В.М. обратился в суд с иском к ООО «ТДП» о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда. В обосновании своих требований истец указал, что заключил 15 мая 2018г. с ответчиком несколько договоров оказания юридических услуг на общую сумму 210000 руб., а ответчик обязался оказать комплекс юридических услуг по претензионной работе и представлении интересов истца в судах первой инстанции, со сроком действия до исполнения взятых на себя обязательств, но не более 6 месяцев со дня подписания договоров. До настоящего времени услуги, оговоренные сторонами в договорах, исполнены не качественно или частично не выполнены. В связи с некачественным выполнением услуг, просил взыскать 210000 руб., в счет убытков 98717 руб., в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Царев В.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что услуги по договорам были оказаны истцу в полном объеме, за исключением представительства в суде по иску к ООО «ХХ», поскольку данный иск был возвращен истцу в связи с неоплатой госпошлины.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

15 мая 2018г. между Леоновым В.М. и ООО «Таганский дом права» (с 25.02.2019г. ООО «ТДП») заключен договор об оказании юридических услуг № 1505801 по условиям которого ответчик обязался подготовить исковое заявление к ООО «ХХ», оказывать представительство интересов в суде первой инстанции, а истец обязался принять и оплатить их в размере 52500 рублей.

Согласно п. 2.1 договора № 1505801 стороны определили соотношение оказываемых юридических услуг: цена подготовки искового заявления к ООО «ХХ» составляет 95% от цены Договора, представительство интересов в суде первой инстанции 5% от цены договора.

Согласно п. 4.3 договора № 1505801 в стоимость юридических услуг, не входят государственные пошлины, нотариальные расходы, расходы на командировку и т.п., в случае возникновения таковых. Почтовые расходы, возникшие в процессе исполнения Договора, возлагаются на исполнителя.

Согласно п. 5.2 договора № 1505801 акт выполненных работ считается подписанным, в случае направления акта выполненных работ почтой России в адрес Заказчика указанным в договоре и не направлении Заказчиком в адрес Исполнителя письменных возражений в течении 5 рабочих дней со дня получения акта.

Оплата по договору № 1505801 произведена истцом 15 мая 2018г. в полном объеме в размере 52500 рублей.

Как усматривается из представленных документов, представители ответчика составили исковое заявление к ООО «ХХ», 23 ноября 2018г. подали исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы, участвовали в судебных заседаниях по данному делу, в том числе 10 января 2019г. при вынесении решения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2019г. Леонову В.М. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «ХХ» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств.

16 января 2019г. истцом по почте получен акт выполненных работ, с претензиями по нему истец к ответчику не обращался.

15 мая 2018г. между Леоновым В.М. и ООО «Таганский дом права» (с 25.02.2019г. ООО «ТДП») заключен договор об оказании юридических услуг № 1505802 по условиям которого ответчик обязался подготовить исковое заявление к ООО «ХХ» оказывать представительство интересов в суде первой инстанции, а истец обязался принять и оплатить их в размере 52500 рублей.

Согласно п. 2.1 договора № 1505802 стороны определили соотношение оказываемых юридических услуг: цена подготовки искового заявления к ООО «ХХ» составляет 95% от цены Договора, представительство интересов в суде первой инстанции 5% от цены договора.

Согласно п. 4.3 договора № 1505802 в стоимость юридических услуг, не входят государственные пошлины, нотариальные расходы, расходы на командировку и т.п., в случае возникновения таковых. Почтовые расходы, возникшие в процессе исполнения Договора, возлагаются на исполнителя.

Согласно п. 5.2 договора № 1505802 акт выполненных работ считается подписанным, в случае направления акта выполненных работ почтой России в адрес Заказчика указанным в договоре и не направлении Заказчиком в адрес Исполнителя письменных возражений в течении 5 рабочих дней со дня получения акта.

Оплата по договору № 1505802 произведена истцом 15 мая 2018 г. в полном объеме в размере 52500 рублей.

Как усматривается из представленных документов, представителем ответчика составлено искового заявления к ООО «ХХ» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, которое 10 января 2019г. подано исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2019г. исковое заявление Леонова В.М. оставлено без движения в связи с неоплатой государственной пошлины и неопределенно изложенными исковыми требованиями.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2019г. исковое заявление Леонова В.М. возвращено, истцу отказано в отсрочке уплаты госпошлины.

22 февраля 2019г. ответчиком почтой направлен истцу акт выполненных работ, который истец не получил и конверт был направлен обратно ООО «ТДП» 26.03.2019г.

15 мая 2019г. между Леоновым В.М. и ООО «Таганский дом права» (с 25.02.2019г. ООО «ТДП») заключен договор об оказании юридических услуг № 1505803 по условиям которого ответчик обязался подготовить досудебную претензию к ООО «ХХ», исковое заявление, оказывать представительство интересов в суде первой инстанции, а истец обязался принять и оплатить их в размере 52500 рублей.

Согласно п. 2.1 договора № 1505803 стороны определили соотношение оказываемых юридических услуг: цена подготовки претензии к ООО «ХХ» составляет 45% от цены Договора, цена искового заявления к ООО «ХХ» составляет 50% от цены Договора, представительство интересов в суде первой инстанции 5% от цены Договора.

Согласно п. 4.3 договора № 1505803 в стоимость юридических услуг, не входят государственные пошлины, нотариальные расходы, расходы на командировку и т.п., в случае возникновения таковых. Почтовые расходы, возникшие в процессе исполнения Договора, возлагаются на исполнителя.

Согласно п. 5.2 договора № 1505803 акт выполненных работ считается подписанным, в случае направления акта выполненных работ почтой России в адрес Заказчика указанным в договоре и не направлении Заказчиком в адрес Исполнителя письменных возражений в течении 5 рабочих дней со дня получения акта.

Оплата по договору № 1505803 произведена истцом 15 мая 2018г. в полном объеме в размере 52500 рублей.

Как усматривается из представленных документов, представителем ответчика 26 июля 2018г. выслана претензия в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ООО «ХХ», 21 декабря 2018г. подано исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы, а также осуществлено участие в судебных заседаниях по данному делу, в том числе 08 февраля 2019г. при вынесении решения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2019г. Леонову В.М. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «ХХ» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств.

06 февраля 2019г. истцом по почте получен акт выполненных работ, с претензиями по нему истец к ответчику не обращался.

15 мая 2019г. между Леоновым В.М. и ООО «Таганский дом права» (с 25.02.2019г. ООО «ТДП») заключен договор об оказании юридических услуг № 1505804 по условиям которого ответчик обязался подготовить досудебную претензию к ООО «ХХ», обеспечить выезд представителя в ООО «ХХ», исковое заявление, оказывать представительство интересов в суде первой инстанции, а истец обязался принять и оплатить их в размере 52500 рублей.

Согласно п. 2.1 договора № 1505804 стороны определили соотношение оказываемых юридических услуг: цена подготовки претензии к ООО «ХХ» составляет 30% от цены Договора, цена выезда представителя в ООО «ХХ» составляет 30% от цены Договора, цена искового заявления к ООО «ХХ» составляет 30% от цены Договора, представительство интересов в суде первой инстанции 10% от цены Договора.

Согласно п. 4.3 договора № 1505804 в стоимость юридических услуг, не входят государственные пошлины, нотариальные расходы, расходы на командировку и т.п., в случае возникновения таковых. Почтовые расходы, возникшие в процессе исполнения Договора, возлагаются на исполнителя.

Согласно п. 5.2 договора № 1505804 акт выполненных работ считается подписанным, в случае направления акта выполненных работ почтой России в адрес Заказчика указанным в договоре и не направлении Заказчиком в адрес Исполнителя письменных возражений в течении 5 рабочих дней со дня получения акта.

Как усматривается из представленных документов, представителем ответчика 23 мая 2018г. выслана претензия в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ООО «ХХ», 19 июля 2018г. подано исковое заявление в Бабушкинский районный суд г. Москвы, осуществлено участие в судебных заседаниях по данному делу, в том числе 24 сентября 2018г. при вынесении решения.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24.09.2018г. исковые требования Леонова В.М. удовлетворены частично.

09 октября 2018г. истцом по почте получен акт выполненных работ, с претензиями по нему истец к ответчику не обращался.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договорам, и убытков, поскольку как усматривается из представленных сторонами доказательств, услуги по ним были оказаны истцу в полном объеме, утверждение истца о том, что ненадлежащее качество оказанных ответчиком услуг связано в том числе с недостижением желаемого им результата, суд не принимает во внимание как несостоятельный и противоречащий материалам дела, поскольку заключенный сторонами договор не содержал условия, ставящего возможность их оплаты в зависимость от достижения определенного результата в будущем.

Доказательств нарушения ООО «ТДП» личных, не имущественных прав истца и принадлежащих ему нематериальных благ суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что при заключении договора и подписания оспариваемого акта истец был введен в заблуждение.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец при заключении договора об оказании юридических услуг, должен был действовать разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Леонов В.М. добровольно было принято решение о заключении договоров об оказании юридических услуг на условиях, согласованных с ООО «ТДП», истец не был лишен возможности отказаться от заключения договоров. Доказательств иного суду не представлено.

Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, а также убытков удовлетворению не подлежат. Фактически ООО «ТДП» были оказаны истцу юридические услуги по существу заключенного договора в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

При этом суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость невыполненной работы по договору оказания юридических услуг № 1505802 в части представления интересов Леонова В.М. в суде первой инстанции в размере 5% от цены договора (52500 руб.), что составляет 2625 рублей, поскольку как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, исковое заявление к ООО «ХХ» было возвращено судом, в связи с чем услуги по представлению интересов заказчика в суде оказаны не были.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает возможным, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 разъясняется, что штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

За неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с ООО «ТДП» в пользу Леонова В.М. подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме 3812,50 руб. ((2625 + 5000):2). При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении суммы штрафа.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Леонова В.М. к ООО «ТДП» о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТДП» в пользу Леонова В.М. денежные средства в размере 2625 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 3812 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ТДП» в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14 июня 2019 года.

Судья  О.В. Фомичева