Мотивированное решение по делу № 02-0756/2021 от 02.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Черемушкинский районный суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-756/2021 по исковому заявлению фио к фио о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

фио М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к фио о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что в отношении фио возбуждено исполнительное производство № 3355/16/77033-ИП от дата.

дата судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП по Москве вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства, легкового автомобиля седан ЯГУАР XF: 2012г.в.; регистрационный знак ТС; V1N SAJAA0658CNS48977; Номер кузова (прицепа) SAJAA0658CNS48977; № двигатель: 0631669; Объём двигателя, см куб. 2993.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 78УС606054. Причем судебным-приставом при истце было направлен запрет на регистрационные действия вышеуказанного автомобиля, ввиду чего сомнений в том, что на автомобиль был наложен арест судебным приставом-исполнителем у истца не было.

Однако в дата истец узнал о том, что автомобиль был продан ответчиком фио, с которой фио находится в гражданском браке. До настоящего времени фио фактически продолжает пользоваться, распоряжаться и содержать вышеуказанное транспортное средство, что подтверждает тот факт, что фио не перестал считать данное транспортное средство своей собственностью, а при заключении договора не намеревался создать соответствующие правовые последствия, а преследовал цель юридически сменить собственника, исключив право взыскания судебного пристава –исполнителя на автотранспортное средство.

фио совершил сделку лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, что влечет признание сделки ничтожной, а фио не может считаться добросовестным приобретателем и обязана вернуть все полученное по ничтожной сделке

В связи с вышеуказанным, истец просит суд признать сделку купли - продажи транспортного средства: ЯГУАР XF; 2012г.в.; регистрационный знак ТС; V1N SAJAA0658CNS48977; Номер кузова (прицепа) SAJAA0658CNS48977; № двигателя: 0631669; Объём двигателя, см куб. 2993.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 78УС606054 от дата между фио и гражданкой фио ничтожной, а также применить последствия недействительности сделки, путем возврата вышеуказанного транспортного средства в собственность фио Истец также просит суд признать причины пропуска исковой давности уважительными и восстановить срок исковой давности, мотивируя тем, что о нарушении его права он узнал только в дата от судебного-пристава исполнителя.

В судебное заседание явился истец и его представитель по доверенности, просили исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание явился ответчик фио, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик фио не явился, обеспечил явку представителя по доверенности, который просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с недоказанностью обстоятельств, на которые ссылается истец, просил применить срок исковой давности к правоотношениям сторон, ввиду того, что истцом было известно о продаже автотранспортного средства еще в дата, так как имеются подписи истца в ознакомлении с материалами исполнительного производства.

В судебное заседание третье лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве, Черемушкинский ОСП в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата Черемушкинским ОСП было возбуждено исполнительное производство №3355/16/77033-ИП в отношении фио, с целью взыскания с последнего суммы долга, присужденного Черемушкинским районным судом адрес по делу № 2-1369/21.

Судом установлено, что на момент возбуждения исполнительного производства, фио был собственником легкового автомобиля седан ЯГУАР XF: 2012г.в.; регистрационный знак ТС; V1N SAJAA0658CNS48977.

дата судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП по Москве вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства, легкового автомобиля седан ЯГУАР XF: 2012г.в.; регистрационный знак ТС; V1N SAJAA0658CNS48977.

На основании договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от дата вышеуказанное автотранспортное средство было продано фио.

Таким образом, судом установлено, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об аресте вышеназванного автомобиля дата, собственником автомобиля был уже ответчик по делу, - фио, а автомобиль на дату продажи не был под арестом.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из тех обстоятельств дела, что согласно представленному в материалы дела копии исполнительного производства №14057/16/77033-ИП, истец фио был ознакомлен с исполнительным производством, путем фотографирования дата, причем в материалах исполнительного производства присутствовало уведомление от дата МВД России (ГИБДД), в соответствии с которым ГИБДД не смогло наложить запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля по постановлению от дата, ввиду выбытия автомобиля из собственности прежнего владельца фио

Таким образом, истец не мог не знать о том, что автомобиль выбыл из владения фио

Истец подал исковое заявление дата, по истечении трех лет с даты, когда он знал о том, что автомобиль выбыл из владения фио

Вместе с тем, истцом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока. Ввиду вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Истцом в качестве основания признания сделки по продаже вышеуказанного автомобиля заявлено о мнимости сделки, ввиду того, что автомобиль до настоящего времени находится во владении прежнего хозяина фио

Однако допустимых доказательств, подтверждающих доводы истца, последним суду не представлено.

А в соответствии с ч.2 ст.170 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из вышеуказанного с учетом того, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, истцом срок исковой давности пропущен и не подлежит восстановлению, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходит из того, что оспариваемая сделка в рамках настоящего гражданского дела не нарушает прав истца.

Невозможность исполнения решения суда о взыскании денежных средств с ответчика, не является основанием для признания сделки купли-продажи автомобиля недействительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

фио  Алексеев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Черемушкинский районный суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-756/2021 по исковому заявлению фио к фио о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио  Алексеев