Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1828/2014 ~ М-1496/2014 от 17.07.2014

Дело № 2-1828/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2014 года

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи                                     Толстик Н.В.

при секретаре                            Галимовой Н.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Пономаревой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Пономаревой Ю.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 141 296 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 025 рублей 93 копейки.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы: 23.08.2008 между Пономаревой Ю.Н. и ОАО «Д» заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 140 000 рублей на срок 211 месяцев по 19,99( годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере, сроки и на условиях этого договора. ОАО «Д» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 140 000 рублей. Ответчик обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнил не в полном объеме, в результате чего у Пономаревой Ю.Н. перед банком образовалась задолженность в размере 141 296 рублей 57 копеек. 27.09.2010 полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка изменены на ОАО Акционерный коммерческий банк «К 03.10.2012 между ОАО КБ К» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент ОАО КБ К уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, были переуступлены права и по кредитному договору с Пономаревой Ю.Н. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «ТРАСТ» в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что не возражает относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Судом неоднократно принимались меры к извещению о дате судебного заседания ответчика Пономаревой Ю.Н., судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически отказалась принять судебные извещения, в связи с чем, на основании пункта 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает Пономареву Ю.Н. извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные на рассмотрение суда материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судебным разбирательством установлено, что 23.08.2008 между Пономаревой Ю.Н. и ОАО «Д» заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 140 000 рублей на срок 211 месяцев по 19,99( годовых (л.д.7).

Ответчик подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита, полностью согласна с ними и обязуется неукоснительно их выполнять.

Возврат кредита и (или) уплата процентов путем внесения в течение срока кредитования Минимального платежа производится в течение Платежного периода, но не позднее календарной даты, указанной выписке, при наличии ссудной задолженности по договору на отчетную дату (пункт 3.4 Общих условий предоставления кредита физическим лицам).

23.08.2008 заявление Пономаревой Ю.Н. на предоставление кредита было акцептовано банком, о чем свидетельствует подпись кредитного инспектора и штамп банка. Кредитному договору путем присоединения Ответчика к Общим условиям предоставления физическим лицам кредита, был присвоен номер №, одновременно ответчику был открыт счет.

Сумма кредита в размере 140 000 рублей в соответствии с требованиями пункта 3.2 Общих условий была зачислена на счет кредитной карты ответчика в банке, путем открытия клиенту кредитной линии.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по своевременному возврату денежных средств, Пономарева Ю.Н. допустила просрочку исполнения возврата долга, в результате чего у нее перед банком образовалась задолженность в размере 141 296 рублей 57 копеек.

В соответствии с общим собранием акционеров банка от 27.09.2010 полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк К

Пунктом 8.5 Общих условий предоставления физическим лицам кредита предусмотрено, что банк имеет право в любое время передать третьему лицу право требования исполнения клиентом обязательств по договору.

03.10.2012 между ОАО КБ К и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому цедент ОАО КБ К уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из приложения №1 к указанному договору были уступлены права и по кредитному договору в отношении Пономаревой Ю.Н.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из выписки из приложения №1 к договору уступки прав требований (цессии) № размер задолженности Пономаревой Ю.Н. по кредитному договору по состоянию на 03.10.2012 (дату уступки) составляет 166 296 рублей 57 копеек, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 99 718 рублей 33 копеек и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 66 578 рублей 24 копейки.

23.02.2013 Пономаревой Ю.Н. была внесена в счет ООО «Траст» сумма в размере 25 000 рублей, которые были зачислены в первую очередь в счет задолженности по процентам за пользование кредитом.

На дату подачи иска сумма долга Пономаревой Ю.Н. перед истцом составляет 99 718 рублей 33 копейки – основной долг и 41 578 рублей 24 копейки – задолженность по процентам.

Как установлено судом, должник Пономарева Ю.Н. надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора. Так, в ее адрес было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения кредитного договора с банком, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика Пономаревой Ю.Н. денежных сумм, суд исходит из следующего. Задолженность по основному долгу в размере 99 718 рублей 33 копейки соответствует фактическому размеру невозвращенных банку кредитных денежных средств, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

    Задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 41 578 рублей 24 копейки, как и задолженность по основному долгу, указана в приложении №1 к договору уступки прав требований (цессии) №, не оспорена ответчиком, а потому подлежит взысканию с Пономаревой Ю.Н. наряду с основным долгом.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в сумме 4 025 рублей 93 копейки.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» - удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Юлии Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № в размере 141 296 рублей 57 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 99 718 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 41 578 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 025 рублей 93 копейки.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное заочное решение составлено 17 сентября 2014 года

Судья                                    Н.В.Толстик