Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-507/2015 ~ М-514/2015 от 05.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2015 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.

при секретаре Шангутовой Е.О.,

с участием ответчиков Солнцева И.С., Солнцевой Е.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-507/15 по иску ЗАО «Хороший Дом» к Солнцеву С.В., Солнцевой Е.Н., Солнцеву И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Хороший Дом» обратилось в суд с иском к Солнцеву С. В., Солнцевой Е. Н., Солнцеву И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

По настоящему делу судом назначались предварительные судебные заседания на дата и дата, о чем истец ЗАО «Хороший Дом» был извещен надлежащим образом, о чем имеются уведомления, однако в указанные дни представитель истца в суд не явился, не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин его не явки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Солнцев И.С., Солнцева Е.Н. в судебном заседании против оставления заявления без рассмотрения не возражали.

Ответчик Солнцев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался должным образом по последнему известному адресу.

Учитывая изложенные обстоятельства и требования закона, в том числе о том, что стороны должны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им правами, ввиду неявки истца, в суд по вторичному вызову, не представившего доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду, отсутствия от ответчиков требований о рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ЗАО «Хороший Дом» к Солнцеву С.В., Солнцевой Е.Н., Солнцеву И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий