Решение по делу № 2-4956/2017 от 11.07.2017

Дело № 2-4956/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баскаковой Анны Леонидовны, Баскакова Леонида Викторовича к Нефедову Андрею Анатольевичу, Звереву Николаю Владимировичу о взыскании долга по распискам, процентов,

установил:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что за определенный период времени передали ответчику Нефедову А.А. на общую сумму 144 000 долларов США, долг обеспечен поручительством Зверева Н.В., что отражено в расписках. В установленные срок денежные средства не возвращены. Истцы в уточненной редакции просят

1) Взыскать сумму долга в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на момент фактического исполнения решения суда:

с ответчика Нефедова Андрея Анатольевича в пользу истца Баскаковой Анны Леонидовны сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) долларов США;

с ответчика Нефедова Андрея Анатольевича в пользу истцов Баскаковой Анны Леонидовны и Баскакова Леонида Викторовича сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) долларов США;

с ответчика Нефедова Андрея Анатольевича в пользу Баскаковой Анны Леонидовны сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 (девяти тысяч) долларов США;

с ответчика Нефедова Андрея Анатольевича в пользу истца Баскакова Леонида Викторовича сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 (четырех тысяч) долларов США.

2)    Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в
порядке ст. 395 ГК РФ в рублях по курсу Центрального Банка РФ, исходя из
учетной ставки банковского процента на день вынесения решения:

с ответчика Нефедова Андрея Анатольевича в пользу истца Баскаковой Анны Леонидовны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 000 долларов США по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 786,92 долларов США;

с ответчика Нефедова Андрея Анатольевича в пользу истцов Баскаковой Анны Леонидовны и Баскакова Леонида Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 000 долларов США по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 489,10 долларов США;

-    с ответчика Нефедова Андрея Анатольевича в пользу истца Баскаковой Анны Леонидовны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 000 долларов США по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268,04 долларов США;

-    с ответчика Нефедова Андрея Анатольевича в пользу истца Баскакова Леонида Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 ООО долларов США по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119,13 долларов США.

3) Взыскать с ответчика Нефедова Андрея Анатольевича в пользу истцов Баскаковой Анны Леонидовны и Баскакова Леонида Викторовича уплаченную государственную пошлину в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Истцы не явились, извещены.

Представитель истцов на уточненном иске на иске настаивал, пояснил, что сумма в размере 21 000 долларов США была отдана по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, более никакой суммы не было возвращено.

Ответчик Нефедов А.А. и его представитель с иском не согласны, поскольку денежные средства передавались не в качестве займа, помимо 21 000 долларов США возвратил еще 6 000 долларов США, однако письменно подтвердить не может возврат 6 000 долларов США, просили применить положения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Зверев Н.В. не явился, извещался по адресу регистрации, извещения возвращены по истечении срока хранения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807-812 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных законом. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Нефедовым А.А. и Баскаковой А.Л. был заключен договор займа, по которому Нефедов А.А. получил денежные средства в размере 60 000 долларов США.

Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок денежные средства не возвращены.

По условиям займа в случае невыплаты денежных средств Нефедовым А.А. его обязательства переходят на Зверева Н.В., который также не возвратил денежные средства истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Нефедов А.А. получил от Баскаковой А.Л. в долг денежные средства в размере 30 000долларов США, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Срок займа денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Нефедов А.А. получил от Баскакова Л.В. в долг денежные средства в размере 4 000 долларов США, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок займа денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Нефедов А.А. получил от Баскаковой А.Л. в долг денежные средства в размере 50 000 долларов США, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок займа денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ Нефедов А.А. свои обязательства не выполнил и повторно написал Баскаковой А.Л. расписку от ДД.ММ.ГГГГ., в которой подтвердил свои обязательства перед истцами о возврате полученных денежных средств, и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчики не ответили.

Претензию Зверев Н.В. получил ДД.ММ.ГГГГ, Нефедова АА. претензия ожидает на почте с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отслеживанием почтового идентификатора.

Подлинные расписки приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец пояснил, что, несмотря на неоднократные требования о добровольном исполнении исковых обязательств и возврате денежных средств, ответчик уклонялся от их возврата.

В ходе рассмотрения делу документально подтвержден возврат Баскаковой А.Л. 10 000 долларов США и 11 000 долларов США.

Истец утверждает, что долг возвращен по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что в расписках на указанные суммы не указан по какому договору займа они возвращены, то суд соглашается с позицией истца, то долг возвращен по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Более никой суммы средства ответчики так и не вернули.

Доводы ответчика, что были возвращены еще 6 000 долларов США, документально не подтверждены. Истец отрицает факт возврата денежных средств.

Доводы ответчика, что деньги брались на совершение сделки правого значения не имеют, поскольку как следует и расписок денежные суммы передавались в долг ответчику, а куда ответчик их направлял для рассмотрения дела по существу заявленных требований не имеет значения.

Таким образом, между ответчиком Нефедовым А.А. и истцом были составлены и подписаны долговые расписки, что является фактическим подтверждением передачи денежных средств. При таких обстоятельствах письменная форма сделки считается соблюденной.

Поскольку расписки содержат все основные условия договора займа, то у ответчика Нефедова А.А возникает обязанность по возврату денежных средств.

Анализируя представленную истцом в качестве доказательства заключения договора поручительства расписку от ДД.ММ.ГГГГ, подписанную заемщиком и имеющую запись и подпись Зверева Н.В. о принятие обязательств суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать заключенным договор поручительства, поскольку текст расписки и запись, произведенная Зверевым Н.В. в полной мере не позволяет установить характер основного обязательства, по какому именно

обязательству предоставляется обеспечение, исполнение какого конкретно обязательства и в каком объеме гарантируется. Достаточных данных свидетельствующих о том, что действительная воля сторон с учетом цели договора была направлена на поручительство Зверева Н.В. не имеется.

Таким образом, требования к Звереву Н.В. не подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленный расчет процентов правильный, составлен с учетом позиции по ст. 395 ГК РФ и ставкой по долларовому вкладу.

Исходя из положений абз. 3 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 1 786,92 долларов США от размера долга 60 000 долларов США

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 268,04 долларов США от размера долга 9 000 долларов США.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 119,13 долларов США от размера долга 4 000 долларов США.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 1 489,10 долларов США от размера долга 50 000 долларов США.

Ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ к процентам, поскольку денежные средства, полученные от истцов были у него похищены. С процентами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ согласен.

Суд учетом позиции ст. 333 ГК РФ, а также, что истцом от суда был скрыт факт того, что денежные средства в размере 21 000 долларов США были возвращены ответчиком, данный факт выяснился только при рассмотрении дела о отмене заочного решения суда, истец не мог не знать о том, что денежные средства были возвращены, суд снижает размер процентов по ст. 395 ГК РФ: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до 500 долларов США, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до 100 долларов США, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до 300 долларов США.

В соответствии со с. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Баскакова Л.В., Баскаковой А.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Нефедова Андрея Николаевича в пользу Баскаковой Анны Леонидовны долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, путем выдачи Нефедовым А.А. расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на момент фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Нефедова Андрея Николаевича в пользу Баскаковой Анны Леонидовны долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, путем выдачи Нефедовым А.А. расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на момент фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Нефедова Андрея Николаевича в пользу Баскаковой Анны Леонидовны долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, путем выдачи расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на момент фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Нефедова Андрея Николаевича в пользу Баскакова Леонида Викторовича долг по договору займа, оформленного, путем выдачи Нефедовым А.А. расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере 4 000 (четырех тысяч) долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119,13 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на момент фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Нефедова Андрея Николаевича в пользу Баскаковой Анны Леонидовны уплаченную истцом государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении процентов в размере 2 763,19 долларов США, требований к Звереву Н.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах дела 2-4956/2017

Судья:

Секретарь: