Приговор по делу № 1-142/2012 от 21.02.2012

Дело № 1-142/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники                                    22 марта 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Толкачевой И.О.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Хорошиловой Л.В.,

защитников – адвокатов Бардина Е.А., Даровой О.В.,

подсудимых Васильева Д.С., Солопова Е.С.,

потерпевшего гр.З.Д.,

законного представителя подсудимого гр.Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Д.С., ....., несудимого;

несовершеннолетнего Солопова Е.С., ....., несудимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    11 декабря 2011 года около 01.30 часов подсудимые Васильев Д.С. и несовершеннолетний Солопов Е.С., находясь в у ул.№1 г.Березники, действуя в целях осуществления предполагаемого права Солопова Е.С. на денежные средства в размере 1.000 рублей, высказали гр.З.Д. требования передачи денежных средств, вопреки установленному законом порядку, предполагая, что у Солопова Е.С. имеется право заявлять имущественные требования к гр.З.Д. в связи с тем, что последний не передал Солопову Е.С. денежные средства после их передачи гр.З.Д. иным лицом, у которого возникли денежные обязательства перед Солоповым Е.С. в виде долга в размере 1.000 рублей. На отказ гр.З.Д., который оспаривал правомерность требований Васильева Д.С. и Солопова Е.С., в передаче денежных средств, Васильев Д.С. и Солопов Е.С., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанесли гр.З.Д. каждый множественные удары руками и ногами по лицу, голове и телу, отчего гр.З.Д. упал на землю. В продолжение своего преступного умысла, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, Васильев Д.С. и Солопов Е.С. нанесли гр.З.Д. каждый не менее 10 ударов ногами по голове и телу, отчего гр.З.Д. испытал физическую боль. После этого Солопов Е.С. самовольно, вопреки установленному законом порядку, завладел принадлежащим гр.З.Д. имуществом: паспортом и пропуском на имя гр.З.Д., не представляющими материальной ценности, а также денежными средствами в сумме 1.550 рублей, предполагая, что у него имеется право предъявлять имущественные требования к гр.З.Д. После чего с вышеуказанным имуществом Васильев Д.С. и Солопов Е.С. скрылись и распорядились им, причинив своими действиями потерпевшему гр.З.Д. существенный вред в виде телесных повреждений – закрытого перелома носа, кровоподтека на лице, ушиба мягких тканей правой кисти, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), а также материального ущерба в сумме 1.550 рублей.

В судебном заседании подсудимый Васильев Д.С. вину признал полностью. Из показаний подсудимого Васильева Д.С. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования следует, что осенью 2011 года он присутствовал при разговоре между Солоповым и гр.Ф., который был должен Солопову деньги 1.000 рублей, также при этом присутствовали гр.И., гр.З.Д., последний сказал, что отдаст долг Солопову за гр.Ф. в размере 1.000 рублей. гр.З.Д. деньги Солопову не отдал. От знакомого гр.И. ему известно, что гр.Ф. передал гр.З.Д. деньги 1.000 рублей для Солопова. Он был уверен в том, что гр.Ф. передал деньги гр.З.Д., а тот не отдал их Солопову. 11.12.2011 года в ночное время он и Солопов находились у него в подъезде ул.№2. Солопов увидел, что гр.З.Д. зашел к его (Васильева) брату. Солопов и гр.З.Д. вышли из подъезда на улицу, о чем-то разговаривали. Затем Солопов позвал его (Васильева). Он также вышел на улицу, увидел, что гр.З.Д. упал. гр.З.Д. поднялся с земли. Солопов и гр.З.Д. стали о чем-то разговаривать. Солопов сказал гр.З.Д., что тот должен ему деньги. Он понял, что Солопов требовал у гр.З.Д. отдать долг, который гр.З.Д. обещал отдать Солопову за гр.Ф.. Увидев, что Солопов ударил гр.З.Д., он также начал его избивать руками по различным частям тела, голове. Затем гр.З.Д. поднялся и побежал в сторону своего дома, к подъезду, при этом выкрикивал в их адрес угрозы и оскорбления. Он и Солопов догнали гр.З.Д., стали его избивать руками по различным частям тела, голове и лицу, каждый нанес не менее 5 ударов. Во время избиения гр.З.Д. упал, он крикнул Солопову, чтобы тот достал у гр.З.Д. деньги. После чего Солопов осмотрел карманы одежды гр.З.Д. и забрал у него деньги. В это время из подъезда выбежала мама потерпевшего, и он с Солоповым убежали. Солопов забрал у гр.З.Д. деньги 1.000 рублей. В содеянном раскаивается. (л.д.29-30, 77-78).

В судебном заседании подсудимый Солопов Е.С. вину признал полностью. Из показаний подсудимого Солопова Е.С. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования следует, что летом 2011 года малознакомый парень по имени В. задолжал ему деньги в сумме 1.000 рублей. Осенью 2011 года на улице он и Васильев встретили В., вместе с ним был гр.З.Д., при этом последний сказал, что вернет ему долг за В. в размере 1.000 рублей, назвал ему номер своего сотового телефона. После этого он звонил гр.З.Д., тот говорил, что деньги отдаст позже. Затем гр.З.Д. отключил телефон. От своего знакомого гр.И. ему известно, что тот разговаривал с гр.Ф., и гр.Ф. ему сообщил, что он передавал деньги гр.З.Д., чтобы гр.З.Д. вернул долг ему (Солопову). В декабре 2011 года в ночное время он и Васильев стояли в подъезде дома последнего, распивали пиво. Он вышел на улицу из подъезда, увидел гр.З.Д., потребовал у него возврата долга. гр.З.Д. отказывался отдавать деньги, говорил, что ничего не должен. После этого он ударил гр.З.Д. кулаком в лицо. гр.З.Д. упал на землю. В это время вышел из подъезда Васильев, который стал их успокаивать, разнимать, затем, узнав, что разговор с гр.З.Д. шел о невозвращенном долге, также начал наносить гр.З.Д. удары, нанес около 2 ударов рукой по телу гр.З.Д.. Он (Солопов) также продолжил наносить удары гр.З.Д.; сколько ударов нанес, не помнит; возможно, он нанес около 5 ударов руками и около 2-х ударов ногами. После этого гр.З.Д. убежал к дому ул.№1, стал их оскорблять. Он и Васильев догнали гр.З.Д.. Он схватил гр.З.Д. за куртку, тот упал на землю. Он стал наносить удары руками по голове и телу гр.З.Д., возможно наносил удары ногами. Васильев гр.З.Д. больше не избивал. После этого, когда гр.З.Д. лежал на земле, он из правого кармана брюк последнего достал деньги в сумме 1.000 рублей одной купюрой, а также документы из кармана куртки. В это время из подъезда вышла мама гр.З.Д., закричала на них. Он выбросил документы в сугроб рядом с подъездом, после чего он и Васильев убежали. Забирая деньги у гр.З.Д., он полагал, что забирает свои деньги. В содеянном раскаивается. (л.д.62-64).

    Вина Васильева Д.С. и Солопова Е.С. также подтверждается следующими доказательствами:

    Из показаний потерпевшего гр.З.Д. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования следует, что 10.12.2011 года он и его семья дома отмечали День рождения его брата, употребляли спиртные напитки. 11.12.2011 года около 01 часа он, находясь в легкой степени алкогольного опьянения, пошел к своему знакомому гр.В.К., проживающему в ул.№2. Васильев попросил подождать его на улице. Когда он вышел на улицу, возле подъезда № к нему подошли Солопов и Васильев Д.С.. Он предложил парням выпить, сказал, что у него есть с собой деньги. Ему известно, что его друг гр.Ф. занимал в долг полгода назад у Солопова деньги и должен был деньги Солопову в размере 1.000 рублей. Он договорился с Солоповым, что заберет деньги у гр.Ф. и передаст их Солопову. гр.Ф. ему деньги для Солопова не передавал. Между ним и Солоповым зашел разговор о долге, Солопов решил забрать у него деньги, которые был должен ему гр.Ф.. Солопов потребовал у него деньги, сказал, что он (гр.З.Д.) должен ему деньги. Он ему ответил, что он ничего Солопову не должен. Разговор о долге слышал Васильев. После этого Солопов стал наносить ему удары руками. Васильев сначала останавливал Солопова, затем также стал наносить ему (гр.З.Д.) удары. Солопов и Васильев совместно нанесли ему множество ударов руками и ногами по лицу и телу, каждый нанес не менее 10 ударов. От ударов он падал на землю. Он понял, что его избивали за то, что он им не отдал долг. После этого он поднялся, пошел домой, при этом крикнул в адрес подсудимых оскорбления. Солопов и Васильев его догнали возле ул.№1 у подъезда, где он проживает, Васильев и Солопов снова стали его избивать, при этом оба требовали у него деньги. От полученных ударов он упал на землю. Солопов и Васильев нанесли ему не менее 20 ударов руками и ногами по телу, голове и лицу. В ходе избиения с него стали стягивать куртку. Васильев крикнул Солопову, чтобы тот доставал деньги. Солопов осмотрел карманы куртки, из внутреннего левого кармана куртки достал паспорт и пропуск на его имя, из правого кармана куртки забрал деньги в сумме 1.550 рублей. Затем вышла его мама на улицу, парни убежали. Ему были причинены телесные повреждения – перелом носа, кровоподтеки на лице. Впоследствии он нашел свои паспорт и пропуск возле подъезда № ул.№1, где его избивали. От поддержания гражданского иска отказывается в связи с полным возмещением ему суммы ущерба законным представителем подсудимого в судебном заседании. (л.д.17-19, 38-39, 49-50, 70-71).

    Из показаний свидетеля гр.З.С. в судебном заседании следует, что 10.12.2011 года они отмечали День рождения ее старшего сына. Около 01.30 часов 11.12.2011 года ее сын гр.З.Д. пошел за сигаретами в киоск, расположенный в соседнем доме. Спустя 20 минут раздался звонок домофона, в трубку она услышала шум, вышла на улицу, увидела, что возле их подъезда на земле лежит ее сын, а двое парней ему наносят удары руками и ногами и одновременно снимают с сына куртку. Она закричала, чтобы прекратили избиение, после чего парни убежали. Она подбежала к одному из парней и вырвала у него из рук куртку сына, проверила карманы куртки, отсутствовали документы. В дальнейшем на следующий день шапку сына нашли возле ул.№2, а документы сына обнаружили возле их дома ул.№1. От сына ей известно, что у него похитили деньги около 1.500 рублей, драка происходила возле ул.№2. У сына были кровоподтеки на лице, перелом носа.

    Из показаний свидетеля гр.В.К. в ходе предварительного расследования следует, что 10.12.2011 года в вечернее время он находился дома. Его брат Васильев Д.С. выходил в подъезд, после этого около 24 часов зашел в квартиру, поставил на зарядку телефон и вновь куда-то ушел. гр.З.Д. к нему не приходил, он его не видел. В ночное время к ним домой приехал наряд полиции вместе с гр.З.Д., искали Д. и парня по имени Е.. (л.д.37).

    Из показаний законного представителя подсудимого гр.Н.Т. в судебном заседании следует, что Солопов Е.С. ее сын, с которым у неё доверительные отношения и взаимопонимание. Сын работает, помогает ей материально, сын ее слушается, не полностью вышел из-под ее контроля. ......

    Кроме того, вина Васильева Д.С. и Солопова Е.С. подтверждается:

- протоколом устного заявления гр.З.Д. от 11.12.2011 года о том, что 11.12.2011 года около 01.30 часов у дома ул.№1 г.Березники двое парней избили его и открыто похитили его имущество на сумму 5.000 рублей (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2011 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена прилегающая территория к дому ул.№2 г.Березники и прилегающая территория к дому ул.№1 г.Березники со стороны подъездов, вдоль пешеходной дорожки, где обнаружены пятна бурого цвета на снегу (л.д.8-9, 10-12);

- заключением эксперта № 69 от 18.01.2012 года, согласно которому у гр.З.Д. имелись закрытый перелом костей носа, кровоподтек на лице и ушиб мягких тканей правой кисти, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель) и, судя по их характеру, образовались до обращения потерпевшего за медпомощью от ударных воздействий твердыми тупыми предметами, возможно от ударов частями тела человека и в срок, при указываемых обстоятельствах дела (л.д.42);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 24.01.2012 года, в ходе которого гр.З.Д. опознал Солопова Е.С. как парня по имени Е., который 11.12.2011 года около 01.30 часов возле ул.№1 г.Березники совместно с Васильевым Д.С. подвергли его избиению и открыто похитили принадлежащее ему имущество – сотовый телефон «Нокиа С2», деньги и документы (л.д.45-48).

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия Васильева Д.С. и Солопова Е.С. с ч.2 ст.162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору) на ч.2 ст.330 УК РФ.

В соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путём переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

    Суд соглашается с позицией обвинения, поскольку в судебном заседании установлено, что Солопов, преследуя цель возврата принадлежащих ему денежных средств, самовольно завладел денежными средствами гр.З.Д., полагая, что данные денежные средства принадлежат ему (Солопову), поскольку ему было известно, что гр.Ф., который имел перед ним долговые обязательства в размере 1.000 рублей, передал указанную сумму гр.З.Д., при этом, ранее гр.З.Д. обещал вернуть Солопову долг за гр.Ф.; в связи с отказом гр.З.Д. вернуть деньги, Солопов применил к нему насилие; Васильев, узнав, что между гр.З.Д. и Солоповым происходит разговор о долге, о наличии которого ему ранее было известно, также применил к гр.З.Д. насилие, забирать себе имущество гр.З.Д. Васильев не намеревался; таким образом, умысла на хищение имущества гр.З.Д. ни у Солопова, ни у Васильева не имелось. Своими действиями, правомерность которых оспаривалась потерпевшим, Солопов и Васильев причинили гр.З.Д. существенный вред, учитывая причинение гр.З.Д. телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, а также с учетом стоимости похищенного имущества. С учетом изложенного, Солопов и Васильев, высказывая гр.З.Д. требование о передаче денежных средств, на отказ потерпевшего - применив насилие к нему, Солопов, изымая и обращая в свою пользу чужое имущество, а именно денежные средства гр.З.Д., действовали в целях осуществления предполагаемого права Солопова на это имущество, что в соответствии с уголовным законодательством не может быть признано хищением. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимых Солопова и Васильева, потерпевшего гр.З.Д., которые не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно подтверждают друг друга, так и иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в том числе, заключением эксперта.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что указанное обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании и установлено вышеуказанными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Васильева Д.С. и Солопова Е.С. по ч.2 ст.330 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

    Совершенное Васильевым Д.С. и Солоповым Е.С. деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.    

    Отягчающим наказание подсудимых Васильева Д.С. и Солопова Е.С. обстоятельством суд признает: совершение преступления в составе группы лиц.

    Смягчающими наказание подсудимых Васильева Д.С. и Солопова Е.С. обстоятельствами суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, у Солопова Е.С. также – его несовершеннолетний возраст.

    При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства совершенного деяния, характер и степень его общественной опасности, роль каждого подсудимого в совершении преступления, состояние здоровья, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого, семейное и имущественное положение подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, а также данные о личности подсудимых:

Васильев Д.С. – ранее судим не был, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности,

Солопов Е.С. – ....., ранее судим не был, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у нарколога не состоит, ....., не привлекался к административной ответственности, не обсуждался на КДНиЗП, воспитывается в неполной семье, где созданы все условия для проживания, обучения, отдыха, ....., ....., по месту работы характеризуется положительно.    

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание Васильева Д.С. и Солопова Е.С. может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем наказание им следует назначить с применением ст.73 УК РФ – условно.

Заявленный потерпевшим гр.З.Д. гражданский иск (л.д.72) о взыскании с Васильева Д.С. и Солопова Е.С. в возмещение причиненного имущественного ущерба в сумме 1.550 рублей следует оставить без удовлетворения в связи с полным возмещением указанной суммы потерпевшему гр.З.Д. в судебном заседании подсудимыми.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

    В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката, в сумме 1029 рублей 39 копеек подлежат взысканию с Васильева Д.С., оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в связи с осуществлением защиты несовершеннолетнего подсудимого Солопова Е.С., взысканию с последнего не подлежат, поскольку в силу ст.51 УПК РФ участие защитника по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего является обязательным, а также с учетом материального положения подсудимого.

    Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Васильева Д.С. и Солопова Е.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

    В соответствии со ст.73 УК РФ приговор в части назначенного Васильеву Д.С. и Солопову Е.С. наказания считать условным и не приводить его в исполнение в случае, если Васильев Д.С. и Солопов Е.С. в течение ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев испытательного срока докажут своим поведением свое исправление, обязав их не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства и работы, с периодичностью один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни, определенные данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Васильева Д.С. и Солопова Е.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Васильева Д.С. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1.029 (одна тысяча двадцать девять) рублей 39 копеек.

Процессуальные издержки с Солопова Е.С. не взыскивать.

Гражданский иск гр.З.Д. оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденные Васильев Д.С. и Солопов Е.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.

    Судья                /подпись/                И.О. Толкачева    

Копия верна. Судья