Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13917/2019 от 14.03.2019

Судья – Платонова Э.Р. Дело № 33-13917/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Внукова Д.В.,

судей Калашникова Ю.В., Иваненко Е.С.,

при секретаре Маиловой Н.Ф.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Емельянова И.В. на определение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 12 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 12 ноября 2018 года, отменено определение Промышленного районного суда Кемеровской области от 22.12.2017 года, в рамках гражданского дела по иску Емельянова И.С. к Долгополову А.А., Сухоруковой О.А. о взыскании задолженности по договору займа. Отменен запрет на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля <...>

В частной жалобе Емельянов И.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку основания обеспечительных мер до настоящего времени не отпали.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым обжалуемое определение суда отменить по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 20 сентября 2018 года, взысканы солидарно с Долгополова Александра Анатольевича и Сухоруковой Олеси Алексеевны в пользу Емельянова Ивана Васильевича сумма долга, проценты, предусмотренные договором, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в общей сумме <...>

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу вышеприведенных положений действующего процессуального законодательства, принятые судьей или судом меры по обеспечению иска подлежат отмене в случае устранения обстоятельств, послуживших основаниями к их принятию.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени решение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 20 сентября 2018 года, не исполнено.

Таким образом, основания для мер по обеспечению иска Емельянова И.В. не отпали.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым обжалуемое определение суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства Сухоруковой О.А. об отмене обеспечения иска.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 12 ноября 2018 года, отменить.

В удовлетворении ходатайства Сухоруковой О.А. об отмене обеспечения иска, отказать.

Председательствующий

Судьи