Решение по делу № 2-2464/2015 ~ М-1638/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-2464/2015

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года      пос.Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшиков АВ к ООО "Росгосстрах" о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Меньшиков АВ обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 01 час 04 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №, под управлением Пронякина Д.Г., собственником является Пронякина Н.Н. и автомобилем , г/н №, под управлением собственника Меньшиков АВ, в результате ДТП, его автомобилю причинен вред. Гражданская ответственность Пронякина Д.Г. была застрахована в ООО «Росгосстрах», его ответственность в ОАО «СК «Согласие». В соответствии с Экспертным заключением № от <дата> о стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, сумма ущерба, составила 379 304 руб. 00 коп. Сумма ущерба подлежащая возмещению потерпевшему страховщиком ООО «Росгосстрах» составляет 120 000 руб. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1 000 руб. В ходе рассмотрения дела, Меньшиков АВ, требования были уточнены, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1 000 руб.

В судебное заседание истец Меньшиков АВ, представитель истца Черданцева Г.Н., действующая на основании доверенности от <дата> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела по уточненным требованиям.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" Миллер Н.С., действующая на основании доверенности от <дата> в зал суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица Пронякин Д.Г., Пронякина Н.Н., представитель третьего лица ООО СК «Согласие» в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что <дата> в 01 час. 04 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля , г/н №, под управлением Пронякина Д.Г., собственником является Пронякина Н.Н. и автомобилем , г/н №, под управлением собственника Меньшиков АВ

Гражданская ответственность Пронякина Д.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО ССС №. гражданская ответственность Меньшиков АВ застрахована в ОАО «СК «Согласие», подтверждается по полису ОСАГО ВВВ №.

Из акта № от <дата> следует, что сумма ущерба, подлежащая возмещению Меньшиков АВ страховщиком ООО «Росгосстрах», составляет 120 000 руб.

Согласно платежного поручения № от <дата> Меньшиков АВ по страховому акту № от <дата>, перечислено 120 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание, что в связи с обращение в суд истец понес судебные расходы, размер которых подтвержден квитанцией № от <дата>, расписки о получении денежного вознаграждения по договору от <дата>, суд находит требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 000 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меньшиков АВ к ООО "Росгосстрах" о взыскании судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Меньшиков АВ судебные расходы в сумме 21 000 руб.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца.

Дата изготовления мотивированного решения – 07 декабря 2015 года.

Судья Д.В. Пятова