Решение по делу № 2-2104/2015 ~ М-1959/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-2104/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Коноваловой Светлане Валерьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Коновалова С.В. заключили Кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 200 000 руб., под 26,5 % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с п. 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако Заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 145192,82 руб. Просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере 85808,79 руб., начисленные проценты в размере 14946,54 руб., неустойку в сумме 2703,59 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4103,86 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования. Просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере 130027,92 руб., начисленные проценты в размере 12461,31 руб., неустойку в сумме 2703,59 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4103,86 руб.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 33), имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 36).

Ответчик Коновалова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила. В соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Коноваловой С.В. был заключен Кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 200 000 руб., под 26,5 % годовых на срок 3 года (л.д. 11-14).

Согласно п. 3.1.- 3.2.1 Кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку кредит и проценты ежемесячно в сумме 8110 руб. Денежные средства в размере 200 000 руб. были перечислены на расчетный счет ответчице, что подтверждается банковским ордером (л.д. 17).

Таким образом, Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

Согласно представленной выписки по счету, Коновалова С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В счет погашения основного долга ей было оплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 69972,08 руб. (л.д. 5-10).

Таким образом, требования истца о взыскании с Коноваловой С.В. всей суммы задолженности, которая составляет на момент рассмотрения дела 130027,92 руб. (200 000 руб. – 69972,08 руб.) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1.4 Кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере 26,5 % годовых. Таким образом, проценты за пользование кредитом по условиям договора за период с даты получения заемщиком денежных средств до полного исполнения согласно графика платежей, с которым ответчик Коновалова С.В. была ознакомлена под роспись при заключении договора, составляют 91967,74 руб. (л.д. 15).

В счет погашения процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчицей было оплачено 60 206 руб. (л.д. 5-10).

Таким образом, задолженность по процентам составляет: 31761,74 руб. (91967,74 руб. - 60206 руб.), поскольку истец вправе требовать с ответчика все причитающиеся по договору проценты до момента его исполнения.

Соответственно, в пределах заявленных истцом требований, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 12461,31 руб.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ч. 1 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 руб., за каждый факт просрочки платежа (л.д. 13).

Поскольку, ответчица Коновалова С.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла не в полном объеме и ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку погашения суммы основного долга в сумме 2703,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частичной уплаты неустойки в общей сумме 2 296,41 рублей), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований предусмотренных ч. 1 ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки судом не установлено, поскольку, по мнению суда, указанная сумма неустойки является разумной, соразмерной сроку и последствия неисполнения ответчиком своих обязательств.

Ответчиком доказательств в обоснование возражений против заявленных требований, а также документов, подтверждающих погашение кредита, процентов, неустойки по вышеуказанному договору в соответствии со ст. 56 ГПК, соответствующих требованиям ст. 55,60 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с Коноваловой С.В. подлежит взысканию: основной долг в размере 130027,92 руб., проценты по договору в сумме 12461,31 руб., неустойка в общей сумме 2703,59 руб., а всего 145192,82 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, уплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 4) в сумме 4103,86 руб., соразмерно удовлетворенным требованиям: (145192,82 руб. – 100 000 руб. х 2% + 3200 руб.)

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коноваловой Светланы Валерьевны в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» долг, проценты по договору, неустойку по договору в сумме 145 192 рубля 82 копейки, возврат госпошлины в сумме 4 103 рубля 86 копеек, а всего 149 296 (сто сорок девять тысяч двести девяносто шесть) рублей, 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Н.И. Филатова