Решение от 02.06.2015 по делу № 02-1837/2015 от 27.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Бухаркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района Бибирево» к У.А.Ю., Х.Я.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчикам У.А.Ю., Х.Я.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 81 572 рублей 10 копеек за период с 01.01.2012 года по 31.01.2015 года, поскольку ответчики длительное время не производили оплату за занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в результате чего у них образовалась указанная задолженность. Ответчики были предупреждены о задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 81 572 рублей 10 копеек, а также госпошлину в размере 2 647 рублей 16 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик У.А.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что за жилищно-коммунальные услуги ответчики платят регулярно, а задолженность погашена и в настоящее время составляет 2592 руб., 20 коп., с данной суммой ответчики согласны, готовы в ближайшее время погасить оставшуюся задолженность.

Ответчик Х.Я.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, против чего стороны не возражают.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав доводы ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан … своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги …

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из письменных материалов дела, ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: ***, что подтверждается финансовым лицевым счетом № *** и выпиской из домовой книги. Собственником квартиры является В.Т.О., что подтверждается договором пожизненного содержания с иждивением от 19.05.2008г.

ГУП ДЕЗ р-на Бибирево является управляющей организацией дома № *** по ул. ***, что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 30.09.2007г.

Ответчики жилищно-коммунальными услугами пользуются, однако в период с 01.01.2012 года по 31.01.2015 года не производят регулярно оплату за занимаемое ими жилое помещение, а именно за потребление холодной и горячей воды по показаниям ДПУ, в результате чего у них образовалась задолженность в размере 81 572 рублей 10 копеек, которая подтверждается выпиской из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» граждане обязаны своевременно производить оплату жилищных и коммунальных услуг. Квартирная плата и оплата коммунальных услуг должна вноситься ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за оплачиваемым месяцем, что подтверждается и условиями найма жилого помещения.

Начисления за жилищно-коммунальные услуги рассчитываются согласно ставкам и тарифам, установленным постановлением Правительства Москвы от 30.11.2010 года №1038-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2011 год».

Объемы израсходованного водоснабжения рассчитываются в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 10.02.2004 года №77-ПП «О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы города Москвы».

Ответчики были предупреждены о задолженности, согласно предупреждению с указанием суммы задолженности и предложением ее погасить, однако задолженность до настоящего времени в полном объеме ответчиками не погашена.

Согласно справке, об отсутствии задолженности, выданной ГКУ «ИС района Бибирево» в настоящее время за ответчиками числится задолженность по оплате ЖКУ в размере – 2592 рублей 20 коп.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Так как условия договора по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками в полном объеме не исполнены, с них подлежит взыскать солидарно в пользу истца сумму задолженности в размере 2592 рублей 20 коп., исходя из объема фактически потребляемых услуг по прибору учета по общедомовым приборам учета, установленным в доме ответчиков.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчиков в пользу истца солидарно взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района Бибирево» к У.А.Ю., Х.Я.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с У.А.Ю., Х.Я.В. в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района Бибирево» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 2 592 рублей 20 коп.

Взыскать с У.А.Ю. в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района Бибирево» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 200 руб. 00 коп.

Взыскать с Х.Я.В. в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района Бибирево» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 1 месяц░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.