Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства по делу № 02-0151/2020 от 17.05.2019

УИД: 77RS0034-01-2019-006379-78

Судья: Старикова Е.В.

Гражданское дело суда первой инстанции №2-151/2020

Гражданское дело суда второй инстанции №33-30980/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                  10 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А.,

судей Колосовой С.И., фио,

при помощнике судьи Дебискваевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

гражданское дело №2-151/2020 по иску СНТ «Кабельщик» к Семеновой А.Б., Ситранову Андрею Юрьевичу, Кучук Кристине Дмитриевне, Паниной Татьяне Александровне, Воротынской Ольге Николаевне, Чамову Владимиру Викторовичу, фио, фио, Антонюк Елене Сергеевне, Лапшенкову Владиславу Николаевичу о признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, определении границ земельного участка, по встречному иску Кучук Кристины Дмитриевны к СНТ «Кабельщик» об установлении границ земельного участка по апелляционной жалобе председателя СНТ «Кабельщик» фио на решение Щербинского районного суда города Москвы от 14 августа 2020 года,

установила:

Истец СНТ «Кабельщик» обратился в суд с иском к ответчикам Шибасовой Г. А., Ситранову А. Ю., Кучук К. Д., Паниной Т. А., Воротынской О. Н., Чамову В. В., фио, фио, Антонюк Е. С., Лапшенкову В. Н., Казанковой Г. В. о признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, определении границ земельного участка, и с учетом уточненного иска просил:

- установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 50:55:0010288:65 по схеме №4 проведенной по делу землеустроительной экспертизы;

- обязать фио, являющуюся собственником земельного участка с кадастровым номером 50:55:0010288:34, освободить запользованную часть площадью 16 кв.м. от земельного участка с кадастровым номером 50:55:0010288:65, принадлежащую СНТ «Кабельщик» в координатах, указанных в уточненном исковом заявлении;

- обязать Кучук К. Д., являющуюся собственником земельного участка с кадастровым номером 50:55:0010288:45, освободить запользованную часть площадью 1 кв.м. от земельного участка с кадастровым номером 50:55:0010288:65, принадлежащую СНТ «Кабельщик» в координатах, указанных в уточненном исковом заявлении;

- исправить реестровые ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельных участков с кадастровыми номерами: 50:55:0010288:60, 50:55:0010288:62, 50:55:0010288:48, 50:27:0020431:28, 50:27:0020431:30 путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ указанных земельных участков;

- исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:55:0010288:34 в качестве исправления реестровой ошибки и в качестве меры, обеспечивающей защиту интересов добросовестной стороны – истца СНТ «Кабельщик», в связи с недобросовестным осуществлением Шибасовой Г.А. своих прав при установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:55:0010288:34.

В обоснование заявленного иска истец указал, что 13.10.1993 года в коллективную собственность СНТ «Кабельщик» был передан земельный участок, являющийся землями общего пользования, площадью 2797 кв.м, сведения об указанном земельном участке общего пользования внесены в ГКН 31.07.2007 года, земельному участку присвоен кадастровый номер 50:55:0010288:65. Границы указанного земельного участка в настоящее время не установлены. При проведении кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером 50:55:0010288:65 выяснилось, что для подготовки межевого плана и подачи его в орган кадастрового учета имеются не снятые возражения в согласовании границы с собственником смежного земельного участком с кадастровым номером 50:55:0010288:34, принадлежащего Шибасовой Г.А., а также отсутствие согласованной границы с собственником смежного земельного участка №38, принадлежащего Ситранову А.Ю.

Шибасовой Г.А., собственником земельного участка №34 с кадастровым номером 50:55:0010288:34, самовольно занята часть земельного участка общего пользования товарищества путем установления забора на землях общего пользования. В процессе рассмотрения настоящего спора ею были внесены в ЕГРН недостоверные сведения о границах своего земельного участка, которые противоречат конфигурации участка, которая имеется в правоустанавливающих документах и генеральном плане СНТ «Кабельщик», указанные действия Шибасовой Г. А. направлены в обход разрешения настоящего спора, что противоречит ст.64 ЗК РФ и является злоупотреблением правом в соответствии со ст.10 ГК РФ.

фио, являясь собственником земельного участка №38 в СНТ «Кабельщик», приняв наследство по завещанию в виде указанного земельного участка площадью 400 кв.м, не согласовывает границы земельного участка истца.

Кучук К.Д., являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 50:55:0010288:45 запользовала принадлежащий ей земельный участок, самовольно вынесла забор за границы принадлежащего ей земельного участка на земли общего пользования.

Кроме того, для постановки на кадастровый учет земельного участка истца выявлены реестровые ошибки в сведениях о границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:55:0010288:60, 50:55:0010288:62, 50:55:0010288:68, а также 50:27:0020431:28 и 50: 27:0020431:30. Фактические границы указанных земельных участков не соответствуют сведениям ЕГРН, границы данных земельных участков накладываются на фактическое пользование земельного участка истца с кадастровым номером  50:55:0010288:65.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Кучук К. Д. предъявлены встречные требования к СНТ «Кабельщик» об установлении факта реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:55:0010288:45 и установлении границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером 50:55:0010288:45, площадью 450 кв.м, согласно фактическим границам земельного участка в соответствии с координатами, указанными во встречном исковом заявлении. В обоснование встречного иска указала, что нарушение границ земельного участка истца с ее стороны не имеется, несоответствие границ вызвано именно наличием реестровой ошибки в сведениях ЕГРН при постановке земельного участка на кадастровый учет, в чем ее вины не имеется.

Определением Щербинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2022 года по гражданскому делу в порядке ст.44 ГПК РФ произведена замена ответчика Шибасовой Галины Анатольевны на правопреемника Семенову Анну Борисовну, поскольку ответчик фио умерла.

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2020 г. исковые требования СНТ «Кабельщик» к Семеновой А.Б., Ситранову А.Ю., Кучук К.Д., Паниной Т.А., Воротынской О.Н., Чамову В.В., фио, фио, Антонюк Е.С., Лапшенкову В.Н. о признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, определении границ земельного участка, встречный иск Кучук К.Д. к СНТ «Кабельщик» об установлении границ земельного участка удовлетворены частично.

Не согласившись с решением Щербинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2020 года, председатель СНТ «Кабельщик» фио обратилась с апелляционной жалобой.

Настоящее гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы председателя СНТ «Кабельщик» фио на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2020 г.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от председателя СНТ «Кабельщик» фио поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Ответчик Семенова А.Б. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражала против принятия заявления истца об отказе от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили. При таком положении судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, признав причины неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Согласно ч.2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления (абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 № 16).

Согласно абз. 5 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 №16 суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Таким образом, исходя из принципа диспозитивности в гражданском процессе, сторона может самостоятельно распорядиться своим правом на апелляционное обжалование путем обращения в суд первой инстанции с заявлением о возврате апелляционной жалобы до момента направления дела в суд апелляционной инстанции или путем подачи в суд второй инстанции заявления об отказе от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения.

В данном случае, судебная коллегия, обсудив заявление председателя СНТ «Кабельщик» фио об отказе от апелляционной жалобы, исследовав представленные материалы, установив наличие полномочий у фио как председателя СНТ «Кабельщик», принимая во внимание добровольность и осознанность отказа председателя СНТ «Кабельщики» фио от апелляционной жалобы, считает возможным принять отказ СНТ «Кабельщик» от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ председателя СНТ «Кабельщики» фио от апелляционной жалобы, поданной на решение Щербинского районного суда города Москвы от 14 августа 2020 года по делу №2-151/2020 по иску СНТ «Кабельщик» к Семеновой А.Б., Ситранову Андрею Юрьевичу, Кучук Кристине Дмитриевне, Паниной Татьяне Александровне, Воротынской Ольге Николаевне, Чамову Владимиру Викторовичу, фио, фио, Антонюк Елене Сергеевне, Лапшенкову Владиславу Николаевичу о признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, определении границ земельного участка, по встречному иску Кучук Кристины Дмитриевны к СНТ «Кабельщик» об установлении границ земельного участка.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе председателя СНТ «Кабельщик» фио на решение Щербинского районного суда города Москвы от 14 августа 2020 года – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: