Решение по делу № 02-6288/2019 от 03.10.2019

УИД: 77RS0010-01-2019-009777-80

№ 2-6288/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 18 декабря 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6288/19 по иску Юрлова А.В. к Астахову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Юрлов А.В. обратился в суд с иском к Астахову А.В. о признании его утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, *, снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, ссылаясь на прекращение его вещных прав в отношении жилого помещения, поскольку Астаховым А.В., собственником данного жилого помещения, было произведено отчуждение квартиры в пользу матери истца – Ю* Л.А., которая в последствии на основании договора дарения подарила ее истцу, и ответчик, будучи зарегистрированным в данном жилом помещении, утратил в отношении него права пользования и владения, а заключенным между Астаховым А.В. и Ю* Л.А. договором, не предусматривалось сохранение за ответчиком прав пользования в отношении квартиры.

Истец Юрлов А.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик Астахов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что 17.09.2007 г. на основании договора купли-продажи Астахов А.В., являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, *, произвел ее отчуждение в пользу Ю* Л.А.; Договор в установленном законом порядке зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве. Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена, недействительной не признана.

В последствии, на основании Договора дарения от 17.12.2007 г., заключенного между Ю* Л.А. (Даритель) и Юрловым А.В. (Одаряемый), и зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве в установленном законом порядке, собственником квартиры по адресу: г. Москва, *, стал Юрлов А.В.

Таким образом, поскольку Астахов А.В. распорядился находящимся в его собственности объектом недвижимости – квартирой по адресу: Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, сведений о сохранении за Астаховым А.В. прав пользования жилым помещением договор купли-продажи от 17.09.2007 г. не содержит, каких-либо соглашений, касающихся вопросов пользования жилым помещением ни между Астаховым А.В. и Ю* Л.А., ни между Астаховым А.В. и Юрловым А.В. заключено не было, в результате чего Астахов А.В. утратил права владения и пользования квартирой по адресу: г. Москва, *, и при таких обстоятельствах, заявленные требования о его снятии с регистрационного учета как утратившего (прекратившего) право на спорное жилое помещение являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юрлова А.В. к Астахову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Астахова А. В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, *.

Решение суда является основанием для снятия Астахова А.В. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 31.12.2019 г.

3