Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5876/2014 ~ М-5180/2014 от 11.06.2014

2-5876/27-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 04 августа 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Паненкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Паненков А.Ю. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее - «Правила») и подписания Паненковым А.Ю. Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - кредит) в сумме <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Паненков А.Ю. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит и получив кредит, Паненков А.Ю. в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит. В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное ответчиком и истцом, являются в совокупности кредитным договором. В соответствии с п. 2.11 Правил проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны кредитного договора признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, по день, установленный в кредитном договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно п. 2.12 платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в настоящем пункте Правил. На день заключения кредитного договора размер единого ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к Программе страхования <данные изъяты> от рисков потери жизни и постоянной полной потери трудоспособности потери работы, страховая компания - ООО СК «ВТБ страхование»; ежемесячная страховая премия - <данные изъяты>% от суммы кредита, но не менее <данные изъяты> руб. Присоединение к программе страхование являлось добровольным для ответчика, не являлось условием предоставления кредита (п. 1 Заявления); согласно п. 4.4 заявления Паненков А.Ю. вправе по письменному заявлению исключить себя из участников страхования, исключение из Программы страхования происходит со следующего расчетного периода. В соответствии с п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с ответчика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Согласием на кредит, подписанным ответчиком, предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. В связи с систематическим неисполнением Паненковым А.Ю. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.2.3 Правил потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается лишь 10% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, таким образом истец взыскивает по кредитному договору задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, ст. 330, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 31, 32, 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Паненкова А.Ю. суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>; взыскать с Паненкова А.Ю. расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления.

Определением суда от 11 июля 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «ВТБ-Страхование».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Паненков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступившей в суд телефонограммой просил слушание дела отложить в связи с тем, что явиться в судебное заседание он не может, поскольку был прооперирован. В удовлетворении ходатайство об отложении слушания дела судом отказано, поскольку судебная повестка получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, до судебного заседания доказательств, подтверждающих уважительность не явки в судебное заседание ответчик не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требования не согласен. При заключении кредитного договора, он оформил страховку. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был <данные изъяты> и обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получен отказ в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 обратился в судебный участок №10 г.Петрозаводска, где мировой судья вынес судебный приказ в пользу Банка ВТБ 24. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № вынес определение об отмене судебного приказа. Ответчик считает, что при обращении в городской суд истцом были нарушены сроки обращения, т.к. городским судом ДД.ММ.ГГГГ принято определение о подготовке дела к судебному разбирательству. Ответчик полагает, что в связи с тем, что страховая фирма ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, то за это время необоснованно были начислены проценты за кредит. На основании вышеизложенного просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица – ООО СК «ВТБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Паненков А.Ю. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания Паненковым А.Ю. Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Паненков А.Ю. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит и получив кредит, Паненков А.Ю. в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит. В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное ответчиком и истцом, являются в совокупности кредитным договором. В соответствии с п. 2.11 Правил проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны кредитного договора признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, по день, установленный в кредитном договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно п. 2.12 платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в настоящем пункте Правил. На день заключения кредитного договора размер единого ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты>.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.3.2.3 Правил потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о досрочном истребовании задолженности, список заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ). Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление истец учитывает 10% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, таким образом истец взыскивает по кредитному договору задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать возврата суммы кредита, процентов, неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Банком ВТБ 24 (ЗАО) к Паненкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчет, представленный истцом, проверен судом в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.

Доводы ответчика о том, что взыскание суммы задолженности по кредитному договору является неправомерным, т.к. задолженность образовалась в связи с незаконным отказом страховой компании в выплате страхового возмещения, суд считает несостоятельными, поскольку наличие гражданско-правовых отношений между ответчиком и страховой компанией или наличие спора относительно выплаты страхового возмещения, не освобождает ответчика от выполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Суд полагает, что ссылка ответчика на пропуск истцом срока для обращения в суд является необоснованной.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку задолженность по кредитному договору возникла у ответчика с мая 2013 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Паненкова А.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 05 августа 2014 года.