Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1831/2021 ~ М-1321/2021 от 21.10.2021

Решение в мотивированном виде

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

№

25RS0№-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор № о предоставлении суммы кредита в размере 180 000 рублей под 15,45 % годовых на срок 36 месяцев.

Ранее ФИО5 обращался в банк с заявлением на банковское обслуживание, на получение дебетовой карты, которая была им получена, подавал заявление на подключение услуги «Мобильный банк», осуществил регистрацию «Сбербанк Онлайн».

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банком свои обязательства по предоставлению денежной суммы были исполнены в полном объеме.

Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Кредитные обязательства ФИО5 перед банком не исполняются.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по кредитному договору составляет 203 965,02 рублей, из которого сумма основного долга – 167 922,65 рублей, проценты – 36 042, 37 рублей.

Согласно выписке из реестра наследственных дел после смерти ФИО5 открыто наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил нотариусу запрос, ответ на который по настоящее время не получен.

Ближайшим родственником умершего заемщика является ответчик.

Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика в пользу банка сумму долга по кредитному договору в размере 203 965,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 239,65 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик извещался в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, однако, конверт вернулся в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Указанное обстоятельство в соответствии с положением статьи 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах», статьи 19 Конституции РФ и статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор № о предоставлении суммы кредита в размере 180 000 рублей под 15,45 % годовых на срок 36 месяцев.

Ранее ФИО5 обращался в банк с заявлением на банковское обслуживание, на получение дебетовой карты, которая была им получена, подавал заявление на подключение услуги «Мобильный банк», осуществил регистрацию «Сбербанк Онлайн».

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банком свои обязательства по предоставлению денежной суммы были исполнены в полном объеме.

Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Кредитные обязательства ФИО5 перед банком не исполняются.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по кредитному договору составляет 203 965,02 рублей, из которого сумма основного долга – 167 922,65 рублей, проценты – 36 042, 37 рублей.

Согласно выписке из реестра наследственных дел после смерти ФИО5 открыто наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил нотариусу запрос, ответ на который по настоящее время не получен.

Согласно представленным нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО8НВ. сведениям, наследником ФИО5 является его сын ФИО2, которым ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства.

Супруга ФИО5 – ФИО6 от принятия наследства отказалась.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов ПАО «Сбербанк».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость вышеназванной квартиры составляет 3 560 476,36 рублей.

Также у ФИО5 имелись денежные средства на счетах в банке.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по кредитному договору составляет 203 965,02 рублей, из которого сумма основного долга – 167 922,65 рублей, проценты – 36 042, 37 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая, что предъявленная истцом сумма долга не превышает размер принятого ответчиком наследства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с указанного ответчика задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 203 965,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 239,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.

Судья                                                                                        Е.В. Федорова